Consejo de Estado aceptó estudiar demanda contra elección del Procurador General
25 Abr 2013 - 6:37 am
El Consejo de Estado aceptó estudiar la demanda interpuesta contra la elección de Alejandro Ordóñez Maldonado como procurador General de la Nación para su segundo periodo.
En la demanda se argumentan cuatro puntos principales que indican que se presentaron irregularidades en el proceso de votación y posterior elección de Ordóñez como jefe del Ministerio Público.
Según el demandante, Rodrigo Uprimny, en el Senado de la República en la sesión celebrada el 27 de noviembre de 2012 no se aceptaron los argumentos presentados por un grupo de congresistas que manifestaron conflicto de intereses puesto que tenían familiares trabajando en la Procuraduría General.
Otro de los puntos fundamentales de la demanda indica que en el proceso de postulación por parte de la Sala Plena Corte Suprema Ordóñez Maldonado no contó "con la mayoría de votos válidos" señalando además que el actual Procurador General no podía ser ternado por el alto tribunal pues existía un motivo de inhabilidad.
Y es que según la demanda con "la intervención" en la postulación para la terna "intervenían indirectamente en el nombramiento de sus familiares, esto, porque sus familiares ocupan cargos de libre nombramiento cuya designación y
remoción son potestad del Procurador Ordóñez".
En este punto, clave en la demanda, se indica que el Procurador General habría "usado su facultad" para el nombramiento de funcionarios para ubicar a familiares de un grupo de magistrados en puestos de libre nombramiento y remosión.
"(El Procurador General) ha usado su facultad de nombrar discrecionalmente a funcionarios para beneficiar en el acceso a cargos públicos a los familiares de las personas competentes que intervinieron en su designación", se precisa.
Por último se resalta que la votación para la elección no se podía llevar a cabo puesto que según se indica en el artículo 126 de la Constitución no se cumplió la figura de la terna puesto que el Senado solamente votó por dos candidatos.
En este caso se indicó que el mismo día de la elección se presentó la renuncia de la magistrada Maria Mercedes López, ternada por el presidente de la República, por lo que la sesión tenía que ser aplazada ya que no contaba con el total de los candidatos.
Elección del Procurador
Consejo de Estado aceptó estudiar demanda contra elección del Procurador General
En la acción jurídica se argumentan cuatro puntos principales.
Por: Elespectador.com
Foto: Gabriel Aponte
En la demanda se argumentan cuatro puntos principales que indican que se presentaron irregularidades en el proceso de votación y posterior elección de Ordóñez como jefe del Ministerio Público.
Según el demandante, Rodrigo Uprimny, en el Senado de la República en la sesión celebrada el 27 de noviembre de 2012 no se aceptaron los argumentos presentados por un grupo de congresistas que manifestaron conflicto de intereses puesto que tenían familiares trabajando en la Procuraduría General.
Otro de los puntos fundamentales de la demanda indica que en el proceso de postulación por parte de la Sala Plena Corte Suprema Ordóñez Maldonado no contó "con la mayoría de votos válidos" señalando además que el actual Procurador General no podía ser ternado por el alto tribunal pues existía un motivo de inhabilidad.
Y es que según la demanda con "la intervención" en la postulación para la terna "intervenían indirectamente en el nombramiento de sus familiares, esto, porque sus familiares ocupan cargos de libre nombramiento cuya designación y
remoción son potestad del Procurador Ordóñez".
En este punto, clave en la demanda, se indica que el Procurador General habría "usado su facultad" para el nombramiento de funcionarios para ubicar a familiares de un grupo de magistrados en puestos de libre nombramiento y remosión.
"(El Procurador General) ha usado su facultad de nombrar discrecionalmente a funcionarios para beneficiar en el acceso a cargos públicos a los familiares de las personas competentes que intervinieron en su designación", se precisa.
Por último se resalta que la votación para la elección no se podía llevar a cabo puesto que según se indica en el artículo 126 de la Constitución no se cumplió la figura de la terna puesto que el Senado solamente votó por dos candidatos.
En este caso se indicó que el mismo día de la elección se presentó la renuncia de la magistrada Maria Mercedes López, ternada por el presidente de la República, por lo que la sesión tenía que ser aplazada ya que no contaba con el total de los candidatos.
Por: Elespectador.com
Última hora
Lo más compartido
79
Opiniones
Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.
Opinión por:
inessanchez
Jue, 04/25/2013 - 10:32
Deben PROBAR que los electores fueron comprados y que Ordoñez los pudo comprar. Bien difícil.
Opinión por:
jaimedecimo
Jue, 04/25/2013 - 10:39
Dificil pero no imposible. Recuerde el caso Yiddis. Debemos confiar en el canibalismo político. @jaimedecimo
Opinión por:
inessanchez
Jue, 04/25/2013 - 10:29
Puras especulaciones de los corruptos amigos de Piedad Córdoba, que creen que todo el mundo es como ellos.
Opinión por:
Golconda
Jue, 04/25/2013 - 10:15
Lo maximo que el consejo estado le impone es que reze 10 padrenuestros y 10 avemarias y sera absuelto de toda culpa.
Opinión por:
jaimedecimo
Jue, 04/25/2013 - 10:29
!!! MEA CULPA !! Tambien puede comprar indulgencias, aunque parece que ya invirtió una buena suma en ellas.
Opinión por:
El Rey de la Selva
Jue, 04/25/2013 - 10:14
Al fin es cuetionado ese nombramiento y esos argumentos bien desmenuzados, pueden prosperar, esperemos que los investigadores cumplan la Constitución y las leyes vigentes en esa materia; No sera sacado a sombrerazos como el Procurador(ARZOBISPO) acostumbra, si no con argumentos validos.
Opinión por:
jaimedecimo
Jue, 04/25/2013 - 10:32
"...Nada hay oulto bajo el sol" Que se actue en consonancia es otro cantar. @jaimedecimo
Opinión por:
Ringo Starr
Jue, 04/25/2013 - 10:11
¿ No creo que al misógino ninguna corte sea capaz de hacerle justicia ? el obeso los tiene cogidos de las pelotas a esos togados pusilánimes y corrompidos
Opinión por:
jaimedecimo
Jue, 04/25/2013 - 10:45
...la resitencia física tiene sus límites. Esperemos que la presión les haga reventar.
Opinión por:
karissa
Jue, 04/25/2013 - 10:08
No creo en milagros menos en el Concejo de Estado, esas raticas son lacayos de la rata mayor, le deben muchos favores. Así que Torquemada seguirá en su cargo legislando en favor de sus amigos y maltratando a los opositores políticos y religiosos.
Opinión por:
jaimedecimo
Jue, 04/25/2013 - 11:06
Esperemos que al igual que Tomás de Torquemada este tambien se vuelva contra su propia ascendencia y los someta a torturas y suplicios insoportables. "La letra con sangre entra."
Opinión por:
Oliveria
Jue, 04/25/2013 - 10:03
Dada la contundencia de los argumentos de la demanda y la importancia que tiene para nuestro ordenamiento jurdídico y para los colombianos en general, este proceso deberia surtirse apegado a los términos, es decir rapidamente. No podemos tener un procurador, elegido de manera espurea, tomando todas las decisiones que este personaje arbitrario toma fundamentado en su querer y parecer. El consejo de estado tiene una gran oportunidad de reivindicarse ante los colomblianos. Tendran el valor estos juristas de aceptar sus propios yerrros (lease corrupcion) fundamentados en sus intereses personales?
Opinión por:
asskicker1
Jue, 04/25/2013 - 09:56
Por asuntos menos graves que éste el procurador ha destituido a funcionarios públicos no afectos a su ideologia. Y por casos muchisimo mas graves ha absuelto, en unos casos y dilatado decisiones en otros casos, a personas afectas a su ideologia
Opinión por:
jaimedecimo
Jue, 04/25/2013 - 10:01
..Eso dependió de lo abultado que fuera el sobre el día de la boda.....
Opinión por:
solesporventanilla
Jue, 04/25/2013 - 09:53
Lo van a absolver. Tiempo perdido.
Opinión por:
jaimedecimo
Jue, 04/25/2013 - 09:55
La esperanza no se extingue...asi sea al final de su reinado.
Opinión por:
Golconda
Jue, 04/25/2013 - 09:50
Sería una bendicion de Dios para Colombia su destitucion.
Opinión por:
jaimedecimo
Jue, 04/25/2013 - 09:59
..Definitivamente necesitamos a un Felipe IV para que nos ayude a destronar a este impostor. HummJe Je
Opinión por:
EL ARGUMENTADOR
Jue, 04/25/2013 - 09:48
Este señor se creía intocable y le esta haciendo el juego sucio a la derecha de este país, porque con el cuento de llorar por los dos ojos, saco a más de uno de la oposición.
Opinión por:
jjairog
Jue, 04/25/2013 - 09:47
Ya me imagino CUANDO VA A TERMINAR LA INVESTIGACIÓN: ¡¡¡"PUES EN CUATRO AÑOS CUANDO YA NO SIRVA PARA NADA""!!!. :-(
Opinión por:
Golconda
Jue, 04/25/2013 - 09:46
Cuando descansaremos de este aborto, mariquita reprimido dentro del closet, estupido, pelele, parcializado a favor de la godarria, corrupto, tráfuga, clientelista, camandulero aasqueroso.
Opinión por:
El Rejugao de Dosbocas
Jue, 04/25/2013 - 09:45
Es probable que los honorables magistrates den un fallo en contra de la election de monsignor Oodonez como Procurador y benefactor de cargos publicos a las mafias de las Cortes y el congreso pero eso demorara mas que el periodo del agente del Vaticano.
Opinión por:
opinator
Jue, 04/25/2013 - 09:42
anticipo el veredicto. Aquí no hubo ilegalidad, todo bien todo bien....
Opinión por:
jaimedecimo
Jue, 04/25/2013 - 09:53
Lo más llamativo es que nos rasgamos las vestiduras con lo de Venezuela. Aquí cabe: "Vemos la paja en el ojo ajeno y no la viga en el nuestro"
Opinión por:
Golconda
Jue, 04/25/2013 - 09:48
yo si creo, el consejo de estado es una burla al pueblo colombiano. que tristeza
Opinión por:
aqualactica
Jue, 04/25/2013 - 09:32
La destitucion debe ser inmediata pues la forma como se eligio el procurador representa con creces la corrupcion que tenemos en colombia y es el peor mal que tenemos en nuestro pais. Fuera procurador.
entrada de René Orozco Echeverry @ 11:16
