La primera condena al Estado por el despeje del Caguán

 

Despeje del Caguán

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

La primera condena al Estado por el despeje del Caguán

 

JUDICIAL

El Consejo de Estado falló a favor del ganadero que demandó el robo de 3.282 reses en la zona de distención.

 

El Consejo de Estado profirió una sentencia en la que condena al Estado por el despeje de 42.000 kilómetros en la región del Caguán, departamento del Caquetá, área que otorgó el gobierno del expresidente Andrés Pastrana en 1998 a las FARC para adelantar un proceso de paz.

La condena fue el resultado de una demanda presentada por el ganadero Ismael Díaz Gaitán, quien argumentó que la guerrilla robó 3.282 reses que tenía en la llamada zona de distensión, que comprendía además los municipios de La Uribe, Mesetas, La Macarena y Vista Hermosa en el departamento del Meta.

 La sentencia del Consejo de Estado señala que "en la zona de despeje, el Estado colombiano bajó la guardia y los delitos que se cometieron fueron por omisión del Estado".

El fallo argumenta que se vulneraron los derechos a la población por los abusos cometidos por las FARC, precisamente por la ausencia del Estado.

El alto tribunal con ponencia de la magistrada Stella Conto Díaz, indica que la ausencia del Estado a niveles administrativo, judicial y militar en la zona en donde predominaba el control de las FARC, impidió que se abrieran investigaciones judiciales por crímenes cometidos en la zona.

Por esta razón, la Nación tendrá que hacer mejoras estructurales en reparación al daño que se permitió durante el despeje.

En la providencia, el Consejo de Estado destaca que será el Tribunal Administrativo de Caquetá el que determine cuánto debe pagar la Nación a los afectados por el despeje del Caguán.

                      

Este es un espacio de participación de los usuarios. Las opiniones aquí registradas pertenecen a los internautas y no reflejan la opinión de Publicaciones Semana. Nos reservamos el derecho de eliminar discrecionalmente aquellos que se consideren no pertinentes.

Para comentar este artículo usted debe ser un usuario registrado.

COMENTE AQUÍ

REGÍSTRESE

21 Comentarios

hernando122001@yahoo.com

SE SIGUE REPITIENDO LA HISTORIA EL ESTADO TOMA UNA LINEA FACILISTA Y SIEMPRE ES PEOR. POR ESO TOCA PERSEGUIR A ESTOS ASESINOS FARIANOS. EL MUNDO PERSIGUIO POR DECADAS A HITLER Y SUS SECUACES POR EL HOLOCAUSTO DE 6 MILLONES DE PERSONAS , TOCA HACER LO MISMO CON ESTAS CUCARACHAS QUE HAN OCASIONADO 5.5 MILLONES DE VICTIMAS Y NO TOMAR EL CAMINO FACILISTA DE LA ABSOLUCION Y OLVIDO NO PORQUE TOQUE SINO PORQUE ES LO CORRECTO Y JUSTO POR HACER.

(0)

(0)

colombiando

La señora STELLA CONTO DIAZ, ponente de la desición del concejo de estado, comete una falla depronto no involuntaria al referirse a la ausencia del estado, a niveles administrativo, judicial y militar, porque lo digo? sencillamente porque la ausencia de la justicia, si toma forma alli, lo administrativo y militar, principalmente esto ultimo, es evidente que no podian estar alli porque los militares obedescen designios del mismo estado, porque el estado está compuesto por el poder legislativo, el poder ejecutivo y el poder judicial, ¡no dice el poder militar! lo que nos indica que el poder judicial como dice la magistrada, tambien es responsable mas no los militares que son apenas parte subordinada del gobierno, es decir cuando la embarra el presidente, dando ordenes ilogicas no se debe condenar a quien las cumple porque este esta diseñado es presisamente para eso, para cumplir las ordenes de quien los gobierna, en este caso del presidente; quienes si deberian haber estado allí eran los jueces y magistrados, porque ellos si son un poder del etado y son quienes dicen esta o no bien hecho y pueden tomar desiciones, los militares no pueden tomar desiciones a menos que sea esté en un gobierno estrictamente militar.

(0)

(0)

colombiando

La señora magistrada STELLA CONTO DIAZ, ponente de la desicion del consejo de estado, comete una falla depronto no involuntaria, al decir que hubo ausencia del estado a niveles administrativo, judicial y militar y.. porque lo digo, sencillamente porque la ausencia judicial si puede prersenterse como tal, pero la susencia militar es logico si el gobierno mismo los retiro de allí, es q

(0)

(0)

colombiando

el gobierno debe crear mas batallones para que los comprometa en las áreas como el cauca, el chocó, el sur del pais donde se creen poderosos estos delincuentes que ya están exigiendo que se resdusca las fuersas militares para ellos seguir delinquiendo y acesinando tranquilamente, en las zonas rurales casi ni hay presencia de las fuerzas militares y es por eso que estas ratas dañinas hacen tantisimo daño, estoy de acuerdo que se tecnifique mas la guerra sucia que tenemos, es decir que se traigan aviones con los super detectores de aire tierra, eso es lo que dará resultados positivos en la lucha contra esos terroristas, esta demostrado que la aplicación de los adelantos técnicos y cientificos en la guerra contra el ampa da resultados sorprendentes, porque los toman por sorpresa y es a esto a lo que estos bandidos le estan temiendo no es el tal cuentico de querer la paz es que ya se dieron cuenta que para detectarlos cada vez se está haciendo mas facil y efectivo, el gobierno tiene que endurecer las negociaciónes y amarrarse los pantalones donde es y veremos que el resultado es que la presión los obligue a largarse del pais, dejar la delincuencia o insistir en el delito hasta estrellarse con la tumba.

(0)

(0)

colombiando

En realidad es ausencia del estado, es lo mismo que está sucediendo hoy, los jefes de los bandidos paseando en cuba y demas paises, con la mal llamada negociación y sus subditos igual de peligosos y terroristas, matando gente inocente, esas familias deben demandar al presidente de la republica por permisivo con estos delincuentes, la mejor negociación es la que hicieron con el tal jojoy, el reyes, el cano, el demonio acacio y otros mas que se nos escapan, las muertes de militares de manera tan cobarde, por parte de estosa cobardes, tambien debe ser cobrada al congreso por no exijirle al presidente que ponga las condiciones reales para una real negociación; en estos momentos se negocia con cobardes exijentes, que quieren aparentar de poderosos pero en realidad le estan temiendo a los bobasos del ejercito y la fuerza aerea, el gobierno no debe continuar negociando mentiras si se siguen matando campesinos y peronas indefensas con bombas colocadas antes de salir corriendo esas ratas.

(0)

(0)

adelagiraldo

@ ADE. JUASSS, JUASSSSSS NO HE PODIDO PARAR DE REIRME, condena a los militares??? se enloqueció o qué??? JAJAJAJAJAJA, este análisis de ADE sí que es bien chistoso, pero no deja de dar lástima la falta de educación de mi pueblo :( con razón votan por corruptos como pastrana o uribe, si así entienden las condenas admisnitrativas. Aquí se condenó fuÉ AL ESTADO, tod@s nosotr@s debemos pagar las 3282 reses al gandero con nuestros impuestos, no tiene nada q ver con militares

(0)

(0)

g3

ADE. Hay un estudio que hizo la Universidad Nacional sobre LA ESTUPIDEZ COMO FENÓMENO SOCIOLÓGICO, seria bueno que hiciera una lectura juiciosa a ese texto. Por favor la condena es hacia el estado Colombiano, por fallas en el servicio por ausencia del estado en esa zona, que tienen que ver los militares en ese episodio, no haga parte de la mediocridad del gamin de barrio.

(0)

(0)

CHIMPIRIN

El constituyente, a través de esta disposición consagró el deber del Estado, de repetir contra sus funcionarios o antiguos funcionarios, cuando como consecuencia de la conducta dolosa o gravemente culposa de éstos, ha sido condenado judicialmente a reparar los daños antijurídicos causados a los ciudadanos; si en nuestro país la legislación permite esa figura pregunto ¿cuando se inicia el proceso para que pastrana responda con su patrimonio por este detrimento? a que ente o funcionario le corresp

(0)

(0)

gullogar39@gmail.com

Por el afán de figurar en la historia de Colombia algunos políticos no miden las consecuencias de sus actos.No sólo porque ayudó al fortalecimiento de la guerrilla sino también que los grupos paramilitares aumentaron sus acciones violentas en aquella época. Ahora estos Ex. posan de saberlas todas.

(0)

(0)

ade

Los militares deben cuidarse mucho del poder judicial porque como se ve en esta sentencia el odio que la rama judicial siente hacia ellos es colosal. Como es posible que sean sancionados los militares cuando no estaban de acuerdo con ningún despeje y son ellos los condenados esto es una advertencia mas porque ahora los condenan por algo en lo que no tuvieron que ver cuando el gobierno firme la supuesta paz ellos irán a una cárcel y los terroristas ocuparan sus cargos con el beneplácito de santos

(0)

(0)

cala53

Yo vote por pastrana pensando que este sr sabia o tenia alguna idea de lo que era hacer la paz pero me equivoque por completo como creo casi todos los que votamos por pastrana. Claro que votar por serpa era peor aun, el voto debio ser en blanco pues era como escoger entre el sida o el cáncer.... aquí vemos un claro ejemplo de las victimas de las guerrillas que los medios han olvidado por completo, el termino victima los medios lo han tergiversado como victimas de los paras, cosa totalmente falsa

(0)

(0)

cala53

Las vacas se reponen con dinero, pero y los cientos de asesinados por las farc en la zona de distensión, quien los va a pagar??? ay que revaluar eso que dijo hoy Alberto casas por la w de que el interés de la paz esta por encima del interés individual ... que estupidez mas grande la del sr casas, una sola vida no puede sacrificarse por dizque el proceso de paz, ojaja ud viviera en la zona de distensión a ver que opinaría...

(0)

(0)

cala53

Este caso es solo una diezmilésima de los abusos de la guerrilla contra los colombianos que no están en la guerra y el total abandono del estado para proteger a sus ciudadanos. A los favorecedores de procesos de esta clase les queda muy fácil arremeter contra quienes nos oponemos por muchas razones no porque nos guste la guerra como lo tergiversan pero una cosa es vivir en Bogota y otra vivir en una hacienda en el monte olvidado de todos y a merced de los barbaros narcoasesinos

(0)

(0)

TOMAS.EZM

Creo que los ciudadanos debemos pronunciarnos ante los organismos competente, para que se examine si con respecto del señor ANDRÉS PASTRANA ARANGO, se cumplen los requisitos previstos por los artículos 5° y 6° de la ley 678 de 2001 para que se adelante contra él la correspondiente ACCIÓN DE REPETICIÓN

(0)

(0)

OTEMPORA

Es inícuo, infame, que un tribunal como el Consejo de Estado, condene a la Nación a pagar las metidas de pata, los errores de los gobernantes de turno en cualquier de las ramas del Estado colombiano. La Nación es solo una figura inmaterial, para estructurar gobiernos o mandatos, como ocurre con cualquier sociedad comercial. Los responsables de delitos, de infracciones son los Directivos, Gobernantes o funcionarios públicos que dan las ordenes y a ellos hay que cobrarles.

(0)

(0)

anneboll

Haber si llaman a responder a ese obscuro personaje llamado Andres Pastrana, quien seguramente ni supo que fue presidente de colombia. Mientras tanto los colombianos a pagar con sus impuestos las falencias de un Estado que poco a poco se desmorona.

(0)

(0)

flavioaecio@hotmail.com

El despeje del Caguán le abrió los ojos a quienes aún creían en el comunismo , y en esos delincuentes de la guerrilla . Fué un mal necesario , que hizo posible que esas alimañanas no cuenten hoy día con ningún apoyo popular.

(0)

(0)

albaharmelamama

De todas formas algo muy positivo dejó ese despeje, y fué el acabar con la credibilidad total de la izquierda en nuestro país , muy asociada con esas ratas que igualmente gozaban de alguna credibilidad. Credibilidad que desapareció por completo , y hoy día la gente relaciona izquierda con guerrilla , con sobradísima razón , y es por eso que los mamertos no tienen la menor posibilidad de llegar algún día , ni siquiera a poner una buena votación para la presidencia de la república.

(0)

(0)

albaharmelamama

De todas formas algo muy positivo dejó ese despeje, y fué el acabar con la credibilidad total de la izquierda en nuestro país , muy asociada con esas ratas que igualmente gozaban de alguna credibilidad. Credibilidad que desapareció por completo , y hoy día la gente relaciona izquierda con guerrilla , con sobradísima razón , y es por eso que los mamertos no tienen la menor posibilidad de llegar algún día , ni siquiera a poner una buena votación para la presidencia de la república.

(0)

(0)

elesposodeelquinmolina

TONTONIEL NO HIZO LO MISMO PORQUE SABÍA QUE EL PAÍS NO SE LO IBA A PERMITIR. SI LA CASI TOTALIDAD ESTÁ INDGINIDADO CON ÉL POR LOS DIÁLOGOS EN LA HABANA , CÓMO ´HUBIESE SIDO DE HABER INTENTADO UN DESPEJE ASÍ FUERA DE UNA VEREDA , EN NUESTRO PAÍS.

(0)

(0)

darien_rivera

DE LA QUE SE SALVO JUAN MANUEL SANTOS, DE HABER INICIADO EL PROCESO DE PAZ CON LAS FARC CON CESE AL FUEGO, DENTRO DE UNOS AÑOS SE LE ESTARIA ACUSANDO DE HABER DEJADO DESPROTEGIDO EL PAIS ENTERO, Y ESA SERIA OTRA PLATICA QUE SE PERDERIA.

(0)

(0)

elciberecovirtual.blogspot.com/René Orozco . Director