Continúa preocupación por informe de Auditoría General sobre Contraloría del Valle
Continúa preocupación por informe de Auditoría General sobre Contraloría del Valle
Las irregularidades omitidas por la Contraloría en
diferentes organismos departamentales, según el informe de la Auditoría,
permitieron que recursos departamentales por $17.185 millones no se pudieran
recuperar.
Por: Redacción de El País
Viernes, Mayo 10, 2013
Temas:
Más sobre esta noticia
Una
de las omisiones de la Contraloría se dio en el Hospital Piloto de Jamundí. Una
auditora fue retirada del cargo por denunciar las irregularidades detectadas.
Archivo
/ El País
Como de extrema gravedad fue calificada la actuación de la Contraloría
Departamental del Valle a raíz de un informe de la Auditoría General sobre
irregularidades que van desde cobrar para modificar el resultado de
investigaciones hasta dejar vencer los términos y entonces archivarlas. El
informe partió de las denuncias que este diario publicó hace dos meses.
Ayer se conoció que las irregularidades de la Contraloría llevaron a que en las
investigaciones de este organismo fueran involucrados funcionarios ajenos a las
denuncias, las mismas que este ente dejó pasar sin que se evitara el detrimento
patrimonial de los recursos públicos.
Es el caso de los $9600 millones (a valor presente) de la venta de productos
de la Industria de Licores del Valle, ILV, que se perdieron a pesar de una
investigación iniciada en 2006, con la que se buscaba recuperar los recursos
facturados a clientes que dejaron de pagar y sobre cuyo proceso la Contraloría
posteriormente declaró la caducidad.
“Muy penoso para mí que hubiera prescrito, muy grave lo que ocurre en
la Contraloría”, indicó Moisés Banguera, subgerente financiero de la ILV, al
reconocer que “hubo fallas en la investigación, porque además no fue
seria”.
El funcionario afirmó: “Se me vinculó porque el defensor de la
gerente me nombró, pero yo era el contador de la Licorera y no tenía nada qué
ver con ventas, aunque hacía parte del Comité de Crédito, pero esas ventas no
pasaron por el comité, se demostró que no tenía nada qué ver y fui desvinculado,
incluso antes de que se decretara la cesación de la acción fiscal”.
Otra irregularidad consignada en el informe corrobora el señalamiento de
Mayra Alejandra Sepúlveda, quien como auditora en la Contraloría encontró el año
pasado detrimento de recursos en el Hospital de Jamundí por $164.720.000, pero
al reportarlo, según su denuncia, estos hechos fueron ignorados y
modificados.
“Mi denuncia evidencia que en la Contraloría se paran los procesos,
que sí hay faltas y demoras en la apertura de los procesos de responsabilidad
fiscal”/strong>.
Según la exfuncionaria, quien fue desvinculada del organismo a raíz de este
caso, solo al día siguiente de que ella acudió ante el contralor Adolfo
Sinisterra a reclamarle es que se dio el traslado del hallazgo fiscal, pero con
un solo folio, de 183 que ella incluyó. Y 48 días después de su reporte
inicial.
Al decir de la exfuncionaria, “el informe de la Auditoría me deja
sinsabores en el sentido de que no menciona estas y otras irregularidades de
similar sentido, pero seguramente será la Fiscalía la que se pronuncie al
respecto”.
Las irregularidades omitidas por la Contraloría en diferentes organismos
departamentales, según el informe de la Auditoría, permitieron que recursos
departamentales por $17.185 millones no se pudieran recuperar.
El País buscó ayer en forma infructuosa al contralor departamental, Adolfo
Sinisterra, para conocer su posición. Sin embargo, en declaraciones al Noticiero
90 Minutos aceptó que sí se cometieron las anomalías evidenciadas por el ente
auditor.
“En este momento hay vinculados dos funcionarios y el proceso está
siguiendo su trámite normal, creemos que vamos a recuperar estos
recursos”, aseguró Sinisterra al noticiero de TV.
Frente a estos hechos, el gobernador del Valle, Ubéimar Delgado, declaró:
“Soy muy respetuoso de las competencias de cada una de las entidades de
control, voy a hacer un análisis más a fondo del informe de la Auditoría, pero
insisto en que las decisiones de esas entidades no son para entrar a discutirlas
sino para respetarlas”.
Y en cuanto a los correctivos, agregó: “Como gobernador y administrador del
Departamento el paso siguiente será revisar las medidas para así realizar los
ajustes pertinentes”.
entrada de René Orozco Echeverry @ 1:34
<< Inicio