martes, 28 de mayo de 2013

La incertidumbre que ronda el primer acuerdo con las Farc sobre el tema agrario

La incertidumbre que ronda el primer acuerdo con las Farc sobre el tema agrario

A pesar de la importancia del primer acuerdo, el del tema agrario, entre el Gobierno y las Farc, algunos sectores consideran que es gaseoso y muy general.
Por: Redacción de El PaísTuesday, May 28, 2013
 

La mayoría de las cien propuestas agrarias que las Farc llevaron a la mesa de diálogo se consolidaron a través de las conclusiones de los foros en los que participaron las comunidades.
Elpaís.com.co | EFE
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Si bien el anuncio de que el Gobierno y las Farc ya llegaron a un acuerdo en el primer punto de la agenda le resta presión a las negociaciones, que en seis meses no evidenciaba resultado alguno, esa misma noticia ha generado gran incertidumbre en otros sectores que ven con preocupación lo gaseoso y lo general del acuerdo anunciado desde La Habana.
No solo porque el escueto comunicado no hace precisión alguna sobre los alcances de la decisión a la que han llegado los delegados de las comisiones negociadoras, sino porque el anuncio estuvo acompañado de un párrafo en el que aclara que hay subtemas del tema agrario sobre los cuales aún no hay acuerdo.
Según el politólogo Alfredo Rangel, de la Fundación Seguridad y Democracia, lo único que surgió desde La Habana es un anuncio para tratar de calmar un poco la presión y el desconcierto de la opinión pública, “pero en ese comunicado no hay nada esencial”.
“Si lo que dicen el Gobierno y las Farc es que ya está acordado el punto uno de la agenda, pero que quedaron algunos pendientes como el latifundio, los TLC, las zonas de reserva campesina y la desmilitarización de las zonas rurales, pues lo que están diciendo es que aún no han acordado nada”, aseguró Rangel.
De acuerdo con el comunicado conjunto emitido el domingo desde Cuba, esos subtemas del primer punto de la agenda se irán discutiendo más adelante paralelo a los otros aspectos enmarcados en la agenda de negociaciones.
Pero contrario a Rangel se manifestó el politólogo Ancízar Marroquín, quien considera que el simple hecho de que el Gobierno y las Farc estén sentados en la mesa hablando de la posibilidad de poner fin al conflicto armado, ya es un avance importante en materia de paz.
“Yo lo que creo es que las partes deben tener mucha prudencia con los temas que se van acordando porque si se hace público cada avance, quienes están en contra o los enemigos de la paz saldrán a darle palo a cada avance y eso puede dañar todo el proceso. Creo que lo acordado debe hacerse público cuando ya esté mucho más consolidado”, dijo Marroquín.
De hecho en el preacuerdo firmado entre el Gobierno y las Farc, las partes coincidieron en que es necesario manejar el proceso y los resultados con total reserva para evitar que los ataques de quienes se oponen a las negociaciones puedan afectar el futuro del proceso.
El también analista y politólogo Fernando Giraldo reconoce que hay cosas pendientes por discutir, pero cree que una buena alternativa es seguir puliéndolas con el paso de los días y no tomarse más tiempo ultimando esos detalles y empantanando la agenda de negociaciones.
“Yo creo que lo que falta es menos importante que lo acordado y optaron por seguir adelante y no bloquear la negociación porque ese sí sería un error estratégico porque se partió de la premisa de que ‘nada está acordado hasta que todo esté acordado’. Ahora, creo que también sería un grave error, y que le puede resultar costosísimo al proceso, que el Gobierno y las Farc hayan anunciado el acuerdo del primer punto sin haber cerrado ya lo fundamental”, dijo Giraldo.
Esa incertidumbre o tranquilidad solo quedarán refrendados cuando se conozca el texto definitivo del acuerdo.
Para nosotros es indispensable respetar las opiniones que nuestros lectores expresan.
Por ello te pedimos no hacer comentarios que agredan a otros usuarios.
Para opinar, debes ser un usuario registrado. Ingresa aquí o regístrate.

Mar, 05/28/2013 - 9:42am — el ultimo conse...
MIrad los grillos y las cadenas que nos esperan... mirad a Venezuela nuevo modelo de desarrollo social que quiere el vendepatria de Santos para los Colombianos, cuando entrega a Colombia a estos terroristas...!abajo la entrega arrodillada del país a narcoterrorismo farciano¡ !abajo el desleal Santos y su cohorte de amigos guerrilleros¡

Mar, 05/28/2013 - 9:23am — leonardo rojas
El Único Acuerdo real, consiste en que las FARC y SANTOS acordaron un show mediatico ... que por un lado les dé impunidad a los narcoterroristas y los active como un actor politico, y por otro lado le dé a Santos la reelección!
ACUERDO CHIMBO !

Mar, 05/28/2013 - 8:57am — Olamendi
Así somos los Colombianos no? Cuando se logró la independencia de España no pasó algo similar? mil discusiones, plomo, sable, estropicio...y ya eramos soberanos...han pasado más de 200 años y seguimos igual.....no somos así los Colombianos?

Mar, 05/28/2013 - 8:02am — Er1k@
prefiero 60 años más de guerra conta éstos terroristas. La paz sin carcel ni castigo para esos malnacidos nunca será paz.

Mar, 05/28/2013 - 7:39am — Cacahuates
Me parece una negociación de paz muy POLITIZADO. Quiere este presidente que le pongan la bandera de La Paz sin importar las consecuencias que esto pueda llevar al país en otros tiempos.
Están tratando de que los puntos se hablen este año, pero la letra menuda de este proceso de paz será el verdadero sunami en Colombia. Amanecerá y lo veremos.

Mar, 05/28/2013 - 7:36am — emalgenio.com
La verdad esto del proceso de "paz" ya se volvio otra tramoya de las muchas del gobierno y del ahora otro gobierno de las farc. todos los dias sacan un cuento nuevo y todos los dias Y A TODA HORA salen escandalos provocados por los famosos dueños de la patria. Yo personalmente no sabria que hacer para evitar todo el daño que nos hacen pues nos tienen amarrados con sus leyes y artimañas. Ahora solo se me ocurre UN REVOLCON de padre y señor mio.

Mar, 05/28/2013 - 7:13am — JART
Seis meses para medio acordar algo, No que vaina con eso. Entonces cuanto tiempo ira a durar toda la negociación, de los demás puntos. Me imagino que el siguiente si lo van a resolver rápido "Participación Política".
Me parece que ese primer punto acordado "agrario", era de lógica y no entiendo porque duraron tanto para resolverlo.

Mar, 05/28/2013 - 1:14am — yesopaqueman
Da la impresión de que el gobierno de Juan Manuel Santos se ha comprometido a firmar apresuradamente cualquier cosa o, lo que es peor, ha aceptado lo que exigen las Farc, aunque subsisten diferencias entre las partes sobre “detalles” cruciales. Santos habría pues empujado tal decisión para poder hacer un anuncio temprano, y sacar del sopor unas negociaciones que estaban estancadas.
Eso se desprende del hecho de que tal anuncio haya sido hecho en condiciones acrobáticas: en La Habana y por la boca de un funcionario de la dictadura castrista, y no por el jefe de Estado colombiano, como debería ser y, sobre todo, que sea un anuncio en blanco, es decir, sin dar noticia alguna del contenido real del llamado acuerdo.
El acuerdo ofrece frases generales y escamotea los detalles del acuerdo. Indica que las partes pretenden hacer “trasformaciones radicales de la realidad rural y agraria de Colombia con equidad y democracia”. ¿Pero qué democracia puede haber cuando tal acuerdo se niega a revelar el contenido mismo del concreto y opta por quedarse al nivel de los enunciados abstractos hechos hace ocho meses?
¿Con semejante actitud espera el presidente Santos darle confianza a los colombianos sobre el misterioso “proceso de paz” con las Farc? ¿Pretende con esa noticia, bastante artificial por cierto, frenar la caída de su popularidad? Dudo mucho que logre nada al respecto.

Mar, 05/28/2013 - 1:16am — yesopaqueman
Hay que recordar que horas después de iniciado el “proceso de paz”, Iván Márquez, el ahora jefe de los negociadores de las Farc, declaró en Oslo que lo que ellos buscan, en materia rural, es realizar el programa agrario de las Farc, y nada menos: eliminar la propiedad privada de la tierra, demoler la agroindustria, la ganadería y la minería y crear zonas para subyugar a los campesinos. Esa tirada amenazante de Márquez escandalizó al país pero inmediatamente fue respaldada, el 14 de octubre de 2012, por 250 jefes y activistas del Partido Comunista de Colombia y sus consuetas, el Polo Democrático y el Partido Progresista.

Mar, 05/28/2013 - 12:28am — Wilson Ortiz
Este punto no me preocupa, me preocupa el siguiente punto, participación en política "con impunidad", ya que ellos "farc" piensan poner candidato presidencial en las elecciones del 2014.

entrada de René Orozco Echeverry @ 9:53