La indagatoria que eludirá Álvaro Uribe
La indagatoria que eludirá Álvaro Uribe
POLÍTICASigue pulso entre la Comisión de Acusaciones y el expresidente, citado a responder este martes por la ‘Yidispolítica’.
El expresidente Álvaro Uribe y su defensor, Jaime Lombana, en audiencia de la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, el agosto 18 de 2011.
Foto: Juan Carlos Sierra / SEMANA
Yahír Acuña, el representante que desde hace dos años se adueñó de los procesos contra Álvaro Uribe que cursan en la Comisión de Acusaciones, no se resiste a investigarlo. Fijó para este martes, a las 8:00 de la mañana, la diligencia de indagatoria por el asunto de la ‘Yidispolítica’.
Sin embargo esta será la única diligencia judicial a la que Uribe se resistirá. El expresidente, quien tiene varios procesos en la Comisión de Acusaciones, ha tenido como costumbre “dar la cara” ante cualquier requerimiento de la justicia, por mínimo que sea.
La más reciente visita del expresidente a esta comisión del Congreso fue el 21 de agosto del 2011, cuando entregó una versión de más de seis horas por el caso de las chuzadas del DAS. El año pasado además estuvo dispuesto a comparecer a la Cámara de Representantes a explicar cómo actuó su gobierno para defender el archipiélago de San Andrés. Aquella sesión se canceló porque el expresidente Andrés Pastrana se negó a comparecer.
Aunque la ley obliga a que el expresidente comparezca a la citación de Yahír Acuña, la defensa del expresidente considera que la diligencia está viciada y la califica de ilegal. Toda vez que el abogado Jaime Lombana asegura que se ha citado al expresidente dentro de un proceso que a su juicio está prescrito.
Lombana asegura que el delito de cohecho, el cual se le quiere imputar al expresidente, está prescrito. Según la normatividad vigente esta conducta tiene seis años para que la Justicia lo investigue, tiempo que a su juicio ha trascurrido porque el voto de Yidis Medina, en favor de la reelección, se produjo el 4 de junio del 2004. “El caso prescribió en junio del 2012”, asegura.
Pero el investigador Acuña tiene otro argumento. Dice que uno de las presuntas dádivas entregadas a Yidis Medina por parte del gobierno se materializó el 2 de febrero del 2006, cuando el Gobierno nombró a Juan Bautista Hernández como director del SENA seccional de Bucaramanga. Por eso, asegura Acuña, el delito se ejecutó hasta el 2006, por lo que la fecha de la prescripción del proceso sólo se daría en febrero del 2014, y su proceso estaría vigente.
La semana pasada Lombana le pidió a la Comisión de Acusaciones, como miembro colegiado, declarar la prescripción del proceso. Pero esta célula no ha adoptado ninguna decisión al respecto.
A pesar de que no se ha resuelto este dilema, Yahir Acuña fijó para mañana la indagatoria del expresidente Uribe, pero todo apunta a que será la primera citación que Uribe eludirá de la justicia colombiana.
La más reciente visita del expresidente a esta comisión del Congreso fue el 21 de agosto del 2011, cuando entregó una versión de más de seis horas por el caso de las chuzadas del DAS. El año pasado además estuvo dispuesto a comparecer a la Cámara de Representantes a explicar cómo actuó su gobierno para defender el archipiélago de San Andrés. Aquella sesión se canceló porque el expresidente Andrés Pastrana se negó a comparecer.
Aunque la ley obliga a que el expresidente comparezca a la citación de Yahír Acuña, la defensa del expresidente considera que la diligencia está viciada y la califica de ilegal. Toda vez que el abogado Jaime Lombana asegura que se ha citado al expresidente dentro de un proceso que a su juicio está prescrito.
Lombana asegura que el delito de cohecho, el cual se le quiere imputar al expresidente, está prescrito. Según la normatividad vigente esta conducta tiene seis años para que la Justicia lo investigue, tiempo que a su juicio ha trascurrido porque el voto de Yidis Medina, en favor de la reelección, se produjo el 4 de junio del 2004. “El caso prescribió en junio del 2012”, asegura.
Pero el investigador Acuña tiene otro argumento. Dice que uno de las presuntas dádivas entregadas a Yidis Medina por parte del gobierno se materializó el 2 de febrero del 2006, cuando el Gobierno nombró a Juan Bautista Hernández como director del SENA seccional de Bucaramanga. Por eso, asegura Acuña, el delito se ejecutó hasta el 2006, por lo que la fecha de la prescripción del proceso sólo se daría en febrero del 2014, y su proceso estaría vigente.
La semana pasada Lombana le pidió a la Comisión de Acusaciones, como miembro colegiado, declarar la prescripción del proceso. Pero esta célula no ha adoptado ninguna decisión al respecto.
A pesar de que no se ha resuelto este dilema, Yahir Acuña fijó para mañana la indagatoria del expresidente Uribe, pero todo apunta a que será la primera citación que Uribe eludirá de la justicia colombiana.
PARA COMENTAR ESTE ARTÍCULO USTED DEBE SER UN USUARIO REGISTRADO.
COMENTE AQUÍ
78 Comentarios
CALERO
Esta claro que el caso hace rato prescribió, no entiendo el afán de este Sr. acuña quien si debería de responder porque el en cabeza de su partido AFROVIDES le ha otorgado avales a personas investigadas por distintos delitos. no se si por plata o por afán de poder, Por favor que alguien investigue a este sr. Acuña.
(0)
(0)COROCOCUIVERO
...CEPEDA...INQUISIDOR, amparado con una JUSTICIA, de IZQUIERDA RADICAL, LLENA DE RESENTEMIENTOS SOCIALES y DESOHONESTA (los botines y carteras, agasajos, cruceros, COMPRA DE TESTIGOS, JUBILACIONES Y BUROCRACIA INTERNAS y demas pecadillos que ELLOS se permiten), nada mas escuchar y ver las intervenciones de esta HP guerrillero entre las sombras muestra lo escrito...ANALISENLO, igual que TEODORA, capitulo a parte y esta suelta) amigos de la PAZ, Marcha PATRIOTICA, eldirector del periodico VOZ..
(0)(0)AIRAM23
Corococuivero, decir que Uribe debe estar en una cárcel no es odiarlo, es solamente reclamar justicia. El pueblo colombiano tiene derecho a que se haga justicia en torno a Uribe Vélez. Quien claramente escribe con odio es usted. Hipócrita.
(0)(0)COROCOCUIVERO
batallando por esete PAIS, NUESTRA COLOMBIA...lo que NO SE PUEDE NEGAR Y ES VERDAD; que el HP(honorable ?????parlamentario) IVAN CEPEDA, (hijo de tigre sale pintao) es HIJO de un EXGUERRILLERO NARCOTERRORISTA y financiado por el grupo fariano y fundador del partido UP, ala politica de las FARC y este HP,le sigue los pasos a su padre, pero con unos ODIOS y PASIONES de FIGURAR de INQUISIDOR
(0)(0)
SIN-CEROCERO
QUE VIVA URIBE Y SU JUSTICIA TRAMPOSA ....
(0)(0)COROCOCUIVERO
Dejemonos de vainas y escribamos con la verdad y sin negarla y menos con ODIOS...NO podemos negar que el expresidente ALVARO URIBE ha sido el presidente que sigue necesitando COLOMBIA, nos dio y mostro en su actuar DEMOCRACIA, seguridad ciudadana para vivir con ESPERANZA en un pais que se venia descuarderando en violencia, sin seguridad ciudadana y la economia nacional e inversion extranjera en deficit...ALVARO URIBE VELEZ, seguira para DOLOR DE MUCHOS, ese personaje politico de primera fila..
(0)(0)EO200@YAHOO.COM
!!! URIBE VELEZ...ARMA DE DESTRUCCION MASIVA..!!!
(0)(0)EO200@YAHOO.COM
!!! SON TANTAS Y TANTAS LAS FECHORIAS DE TODO TIPO QUE HA COMETIDO EL CUASIDICTADOR URIBE...QUE AUNQUE LA JUSTICIA CORRUPTA COLOMBIANA, Y LOS MEDIOS LO LEGALICEN Y LOS BANCOS LO FINANCIEN , LA JUSTICIA UNIVERSAL LLEGARA...MAS TEMPRANO QUE TARDE Y A ESA NO SE LE ESCAPA NADIE....NI SIQUIERA EL REY DE LA TRAMPA, LA MARRULLA, LA INMORALIDAD Y LA MALDAD.!!!
(0)(0)ACLXYZ1@YAHOO.COM
El ex presidente Uribe, como a Petro la justicia los aculilla, y con razón.
(0)(0)JUANITOALIMAÑA
estas ratas uribe, ya se llevaron todo el dinero robado a paraisos fiscales, que querran ahora??
(0)(0)
entrada de René Orozco Echeverry @ 10:27
<< Inicio