Abogado Lombana denunciará penalmente a jueza del caso Colmenares
Abogado Lombana denunciará penalmente a jueza del caso Colmenares
Por: REDACCIÓN JUSTICIA Y UNIDAD INVESTIGATIVA |
Lombana bajó, ya capturado, por las escaleras del complejo judicial y la Policía lo dejó en las oficinas del CTI. Una hora después lo llamaron para decirle que los calabozos estaban llenos de sindicados de secuestro y extorsión, por lo que sería un alto riesgo llevarlo allí.
El CTI decidió que Lombana fuera detenido en una estación de policía, donde permaneció desde el jueves pasado hasta el sábado a las 4 de la tarde, en compañía de tres desconocidos.
Lombana no tuvo tiempo de cambiarse. Llegó a la estación de policía con vestido de paño y corbata. Luego le hicieron llegar un jean y un saco de lana. En esos dos días no vio a su familia: el abogado se resistió a recibir visita porque lo consideró “indigno”.
La única visita que recibió, prácticamente al final de su detención, fue la del expresidente Álvaro Uribe Vélez, uno de sus principales clientes y quien llegó el sábado a la estación para acompañarlo durante tres horas y entregarle un plato de comida.
El resto de tiempo, el abogado prefirió comer frutas y tomar agua. Sus otras horas las pasó leyendo: 'Yo acuso', de Emilio Zola.
La orden de detención se dio tras los pronunciamientos que ha hecho Lombana –abogado de la familia Colmenares– sobre el caso, cuando la jueza había ordenado no hablar del proceso.
Además de las declaraciones entregadas a EL TIEMPO, se tuvo en cuenta una entrevista sobre el tema dada al caricaturista Vladdo.
La orden de la jueza generó debate entre los que consideran que los administradores de justicia pueden imponerles límites de comportamiento a las partes en un proceso y los que advierten que se estaría generando una especie de censura que, además, afecta el ejercicio profesional de los abogados.
El defensor del Pueblo, Jorge Armando Otálora, dice que es importante tener en cuenta las facultades disciplinarias del juez dentro y fuera del proceso penal, en lo que tiene que ver, por ejemplo, con la filtración de información reservada.
No obstante, Otálora aclaró que existen límites: “Si lo que pretenden sancionar es la posición de un abogado de cualquiera de los dos partes, porque insista en la inocencia de su cliente o en la responsabilidad del otro, eso no se puede hacer”.
A su vez, el expresidente de la Corte Suprema Augusto Ibáñez recordó que las medidas correccionales siempre han existido, con el fin de que se respeten las normas y audiencias, pero agregó que una medida como la que afectó a Lombana pudo ser excesiva.
“En el sistema acusatorio la idea es ilustrar al público; en ese marco, no creo que exista la posibilidad de dicha sanción. Otra cosa es que se entorpezca el proceso, algo que no vi, y por eso se me hace que fue una decisión lamentable”.
El exvicefiscal general Francisco José Sintura dice que si una orden de la jueza se incumplió, los poderes disciplinarios sí pueden dar paso a la detención. Sin embargo, advierte que en este caso pudo haber un exceso.
La Judicatura está pendiente de que se entable algún tipo de queja sobre la decisión de la jueza para revisar si procede o no una acción disciplinaria.
El abogado pide que la investigue por privación ilegal. Para el jurista, ese despacho cometió irregularidades por acción y omisión. En el primer caso porque la detención no cumplía con los requisitos legales y, por omisión, por no haber evaluado la conducta de ka contraparte en el proceso”
El penalista se refiere a Jaime Granados, quien solicitó su arresto por desacato y, quien según Lombana, también ha entregado declaraciones a la prensa sobre el caso Colmenares, evidencia que, según él, no fue valorada por la juez.
REDACCIÓN JUSTICIA Y UNIDAD INVESTIGATIVA
CERRAR PAUTA
Jaime Lombana representa a la familia de Luis Andrés Colmenares.
Foto: Andrés Torres / EL TIEMPO
Carcelazo de dos días del abogado abrió debate. ¿Exceso o sanción justificada?
En plena audiencia, la jueza 11 de conocimiento de Bogotá, Paula Jiménez, ordenó que llevaran al abogado Jaime Lombana preso a un calabozo del antiguo edificio del DAS en Paloquemao (Bogotá).Lombana bajó, ya capturado, por las escaleras del complejo judicial y la Policía lo dejó en las oficinas del CTI. Una hora después lo llamaron para decirle que los calabozos estaban llenos de sindicados de secuestro y extorsión, por lo que sería un alto riesgo llevarlo allí.
El CTI decidió que Lombana fuera detenido en una estación de policía, donde permaneció desde el jueves pasado hasta el sábado a las 4 de la tarde, en compañía de tres desconocidos.
Lombana no tuvo tiempo de cambiarse. Llegó a la estación de policía con vestido de paño y corbata. Luego le hicieron llegar un jean y un saco de lana. En esos dos días no vio a su familia: el abogado se resistió a recibir visita porque lo consideró “indigno”.
La única visita que recibió, prácticamente al final de su detención, fue la del expresidente Álvaro Uribe Vélez, uno de sus principales clientes y quien llegó el sábado a la estación para acompañarlo durante tres horas y entregarle un plato de comida.
El resto de tiempo, el abogado prefirió comer frutas y tomar agua. Sus otras horas las pasó leyendo: 'Yo acuso', de Emilio Zola.
La orden de detención se dio tras los pronunciamientos que ha hecho Lombana –abogado de la familia Colmenares– sobre el caso, cuando la jueza había ordenado no hablar del proceso.
Además de las declaraciones entregadas a EL TIEMPO, se tuvo en cuenta una entrevista sobre el tema dada al caricaturista Vladdo.
La orden de la jueza generó debate entre los que consideran que los administradores de justicia pueden imponerles límites de comportamiento a las partes en un proceso y los que advierten que se estaría generando una especie de censura que, además, afecta el ejercicio profesional de los abogados.
El defensor del Pueblo, Jorge Armando Otálora, dice que es importante tener en cuenta las facultades disciplinarias del juez dentro y fuera del proceso penal, en lo que tiene que ver, por ejemplo, con la filtración de información reservada.
No obstante, Otálora aclaró que existen límites: “Si lo que pretenden sancionar es la posición de un abogado de cualquiera de los dos partes, porque insista en la inocencia de su cliente o en la responsabilidad del otro, eso no se puede hacer”.
A su vez, el expresidente de la Corte Suprema Augusto Ibáñez recordó que las medidas correccionales siempre han existido, con el fin de que se respeten las normas y audiencias, pero agregó que una medida como la que afectó a Lombana pudo ser excesiva.
“En el sistema acusatorio la idea es ilustrar al público; en ese marco, no creo que exista la posibilidad de dicha sanción. Otra cosa es que se entorpezca el proceso, algo que no vi, y por eso se me hace que fue una decisión lamentable”.
El exvicefiscal general Francisco José Sintura dice que si una orden de la jueza se incumplió, los poderes disciplinarios sí pueden dar paso a la detención. Sin embargo, advierte que en este caso pudo haber un exceso.
La Judicatura está pendiente de que se entable algún tipo de queja sobre la decisión de la jueza para revisar si procede o no una acción disciplinaria.
Denunciarán a la jueza
Mientras el debate continúa, EL TIEMPO pudo establecer que el abogado Lombana denunciará este miércoles a la jueza Jiménez. El abogado pide que la investigue por privación ilegal. Para el jurista, ese despacho cometió irregularidades por acción y omisión. En el primer caso porque la detención no cumplía con los requisitos legales y, por omisión, por no haber evaluado la conducta de ka contraparte en el proceso”
El penalista se refiere a Jaime Granados, quien solicitó su arresto por desacato y, quien según Lombana, también ha entregado declaraciones a la prensa sobre el caso Colmenares, evidencia que, según él, no fue valorada por la juez.
REDACCIÓN JUSTICIA Y UNIDAD INVESTIGATIVA
Herramientas
Para comentar esta nota usted debe ser un usuario registrado.
10
focaat Hace 7 horas
lo que se aprecia es una justicia totalmente parcializada. Se ha visto a las niñas involucradas dando entrevistas en radio y televisión, lo mismo que al abogado Granados. Se ve a todas luces que el que tenga más plata, presiona más a la justicia. Esas niñas no mataron al joven Colmenarea, pero si saben quienes están involucrados.
HumanistaXXI Hace 2 horas
La presunción de inocencia es un derecho humano fundamental. La presunción de culpabilidad como la que se está haciendo con esas muchachas es de totalitarismos, y es repetir los juicios a las "brujas" de Salem. - a) El Art. 11 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos dice: "Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en un juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias a su defensa." b) El Art. 8 de la Convención Americana de Derechos Humanos dice: "Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad". c) El Art. 29 de la Constitución colombiana dice: “toda persona se presume inocente mientras no se le haya declarado judicialmente culpable”.- Condenar por opinión es linchamiento. No es justo ni legítimo. Debe condenarse con pruebas, no con antipatías ni suposiciones a lo Maduro.
5
EREI Hace 10 horas
Yo ando indignado de como algunos medios ven la corrupción política inaudito aceptar esto como algo natural sin investigar con seriedad técnica el cambio casi ilógico de la tendencia estadística al final de las elecciones del domingo en favor de la u y se acepta la explicación a es que fueron datos de la costa que llegaron tarde viendo con rigor estadístico (algo que ya no podemos revisar pues la registraduria inexplicablemente desde ayer quito de su pagina la historia de los boletines) sugiere que al país se le pudo meter un elefante por el ojal de la aguja más allá de quien gane y si el que denuncio fue Uribe la corrupción de donde sea se debe atacar pero es doloroso escuchar a varios periodistas y panelistas en medios cuando se toca el tema diciendo incluso en actitud chabacana a pero que patalea si lo mismo hacia el, Dios en que país vivimos entonces no importa el hecho sino quien lo denuncia eso le enseñamos a nuestros niños que vergüenza.
1
LINEJOME Miércoles 12 de marzo de 2014 01:24 a.m.
El enredado caso colmenares. Buscan amedrantar la verdad o al profesional. Pero hagan lo que hagan todos sabemos quién miente y sigue mintiendo. El presentimiento de la madre es igual al de coherencia de la antítesis cuando salieron con el cuento que el joven se tiro al tempestuoso, corrientoso y relampagueante caño el virrey apareciendo cuatro horas después porque una rata mutante y oleoducto-petrolera lo dejo ahí y aun que nadie. ni cámara, vigilante lo vio ese mostro que transporta oro negro por telepronter estuvo en el tubo y ahí . Sus peses sapos mamertos y mal-laboriosos también estuvieron ahí…
entrada de René Orozco Echeverry @ 17:20
<< Inicio