Aplazan debate sobre el futuro del procurador Alejandro Ordoñez
Aplazan debate sobre el futuro del procurador Alejandro Ordoñez
En el debate que debía realizarse en
la tarde de este lunes se debatiría la ponencia del magistrado Alberto
Yepes que tumbaría la reelección del procurador Alejandro Ordoñez.
Por: Elpais.com.co | Colprensa Lunes, Julio 14, 2014 - 3:16 p.m.
Este aplazamiento se da luego de que la defensa de Ordóñez recusara este lunes a los magistrados Yepes y Lucy Jeanette en el marco del proceso que se adelanta en contra de su reelección.
El abogado de Ordóñez, Miguel González, le dijo a Colprensa que Yepes tiene que separarse del cargo puesto que “la ley procesal señala que está prohibido dar a conocer las ponencias antes de que sean votadas y se conviertan en fallo”.
La recusación se presentó no solo por la filtración de la ponencia sino porque la reciente columna de María Isabel Rueda da a entender, según la defensa, que “la ponencia se la filtraron a ella”. Además, se cuestiona la existencia de dos ponencias de Yepes que van en sentido contrario. Una del 21 de mayo que mantenía a Ordóñez en el cargo y que no obtuvo la mayoría y, otra que, apunta a sacarlo.
El abogado González señaló que la recusación también se extiende a la magistrada Lucy Jeanette Bermúdez quien, según dijo, presentó por fuera del proceso un documento de 100 páginas al magistrado Yepes en el que supuestamente incurrió en un prejuzgamiento en el caso.
El documento, de 16 páginas, asegura que Bermúdez fue subalterna de Ordóñez ya que fue Procuradora Séptima Delegada ante el Consejo de Estado, hecho que le impediría conocer el caso.
Ahora bien, este aplazamiento de la Sala de este lunes, lanza un ‘salvavidas’ a Ordóñez ya que el martes en Sala Plena se debatirá la petición de varios magistrados del Consejo de Estado de llevar allí el caso y sacarlo de la Sección Quinta.
Esta posibilidad es controversial, porque ya la Sala Plena en auto del 24 de abril pasado estimó que la Sala no debía tomar el caso por no haber jurisprudencia qué unificar. Para el demandante, Carlos Mario Isaza, la posibilidad que el caso pase a Sala Plena no tiene asidero y evidencia un interés político del Consejo de Estado.
“Ahora que por razón de la ponencia que se radica, magistrados afectos al Procurador ven amenazada la permanencia de este en el cargo, quieren pasarlo a Sala Plena pero entrarían en contradicción con lo que ya resolvieron y que marca un derrotero para el marco del proceso”, señaló.
entrada de René Orozco Echeverry @ 19:34
<< Inicio