Comisión Interamericana solicita suspender destitución del alcalde Gustavo Petro
Comisión Interamericana solicita suspender destitución del alcalde Gustavo Petro
La Cidh concedió medidas cautelares al alcalde de Bogotá y pidió que se suspenda su destitución, horas después de que el Consejo de Estado la dejara en firme.
Por: Elpaís.com.co | EFE Miércoles, Marzo 19, 2014
Temas:
"La Comisión solicita al Gobierno de Colombia que suspenda inmediatamente los efectos de la decisión del 9 de diciembre de 2013, emitida y ratificada por la Procuraduría General de la Nación el 13 de enero de 2014, a fin de garantizar el ejercicio de los derechos políticos del señor Gustavo Francisco Petro Urrego" , señala la decisión de la CIDH publicada esta noche por medios colombianos.
El documento de la CIDH, con sede en Washington, agrega que la medida se toma para que Petro "pueda cumplir con el periodo para el cual fue elegido como alcalde de la ciudad de Bogotá" .
Petro fue elegido alcalde por voto popular el 30 de octubre de 2011 para el periodo 2012-2015.
"La Comisión también solicita al Gobierno de Colombia que tenga a bien informar, dentro del plazo de 15 días contados a partir de la fecha de la siguiente resolución, sobre la adopción de las medidas cautelares requeridas y actualizar dicha información en forma periódica" , agrega el documento.
Según este organismo del Sistema Interamericano, "tras analizar las alegaciones de hecho y de derecho" presentadas por los defensores del alcalde en diciembre pasado, la Comisión considera que "los derechos políticos del señor Gustavo Francisco Petro Urrego (...) se encontrarían en una situación de gravedad y urgencia".
Las medidas cautelares de la CIDH se anuncian el mismo día en que el Consejo de Estado, máximo tribunal de lo Contencioso Administrativo de Colombia, negara las últimas tutelas (recursos de amparo) que buscaban suspender la destitución e inhabilitación que le impuso el pasado 9 de diciembre el procurador general, Alejandro Ordóñez.
Con ese fallo se agotaron las instancias legales de Petro contra esa sanción de la Procuraduría (Ministerio Público) .
Horas antes del fallo de la CIDH, Petro había depositado en la ese tribunal internacional su esperanza de evitar la destitución e inhabilitación mediante medidas cautelares.
"No sabemos si el sistema interamericano nos proteja o no. Si no lo hace, no nos quedará un centímetro cuadrado de justicia" , dijo el alcalde de la capital colombiana.
La Procuraduría considera que Petro cometió faltas graves en diciembre de 2012 al cambiar el modelo de recolección de basuras de Bogotá de manos privadas a un modelo público, lo que ocasionó durante tres dÍas una crisis en ese servicio en la ciudad.
Según la Constitución colombiana, la Procuraduría General ejerce el Ministerio Público y el control disciplinario de los funcionarios del Estado, inclusive los de elección popular, y representa a la sociedad, sin competencia penal.
La situación del alcalde esta ahora en manos del presidente colombiano, Juan Manuel Santos, que debe decidir si acata la destitución ordenada por la Procuraduría o las medidas cautelares de la CIDH, sobre las cuales hay polémica en el país en el sentido de si son de obligatorio cumplimiento o no.
COMETARIOS (20)
Mié, 03/19/2014 - 1:27pm — 100X100MICOLOMBIA
MUCHO ARRODILLADO EN ESTE BLOG, QUE LOS DERECHISTAS OLIGARCAS QUE DEFIENDEN LA LABOR DEL PREPOTENTE Y MEZQUINO PROCURADOR ORDOÑEZ ME EXPLIQUEN, PORQUE A LA ALCALDESA DE CALI LA JORGE IVONE NO LA MIDIERON CON LA MISMA VARA YA QUE NOS ROBO HASTA QUE SE CANSO CON LAS TALES MEGAOBRAS, O DIGANME SI DE LAS 21 MEGAOBRAS NI SIQUIERA HAN CONSTRUIDO EL 20% DE ELLAS, Y DE PREMIO LE REGALARON UNA CURUL EN EL CONGRESO. PERO VOLVIENDO AL EMPERADORCILLO PROCURADOR, QUIEN COLOCO A ESE SEÑOR ALLI, LOS MISMOS OLIGARCAS AMIGOS DE URIBE A PURO DEDILLO, EN CAMBIO AL ALCALDE PETRO, BUENO O MALO, LO ELIGIO EL PUEBLO. Y COMO ASI QUE ESTE VIEJO H'¿'"?TA, PUEDE QUITAR Y PONER A SU ANTOJO SERVIDORES PUBLICOS, ESTAMOS REALMENTE JODIDOS CON ESTE GOBIERNO, QUE PORQUE UN ALCALDE, REPITO, BUENO O MALO, LE QUITO EL CVY - NEGOCIO A LOS RICOS DEL PAIS, LO QUIEREN EJECUTAR.
Mié, 03/19/2014 - 12:31pm — carlos arsecio ...
ME PARECE que CIDH Debe mantener incolume la justicia interna del pais. NUESTROS problemas INTERNOS DEBEN RESOLVERSE internamente.La procuraduria está amparada por la constitución y asi se procedió, por lo tanto es contraproducente que éste organo internacional, tenga que opinar o resolver desiciones tomadas por el procurador.INTERNAMENTE sea defendió, no se le vulneró ese derecho y luego de tanto ANALISIS debe abandonar el cargo.EL PRESIDENTE debe respetar las leyes internas del pais,caso contrario, quien nos mandaría sería una corte internacional, entonces, para que elecciones, para que presidente.LOS COLOMBIANOS DEBEMOS DESPERTAR;INTERNACIONALMENTE SE NOS ESTAN METIENDO Y NUESTRAS LEYES ESTAN QUEDANDO POR EL SUELO, TANTAS VUELTAS POR UNA DESTITUCIÓN legalmente investigada e impuesta, tanto tiempo, para que CIDH VENGA a dar ORDENES.. No es justo . SI EL PRESIDENTE ACATA ESA DESICIÓN, SERÍA EL PRIMERO EN PONER UNA TUTELA POR DESACATO A LAS LEYES INTERNAS DEL PAIS, QUE SE DEBEN RESPETAR ! OIDO.. SE DEBEN RESPETAR !
Mié, 03/19/2014 - 11:10am — fernando giraldo
Me parece que el gran error de Petro, fue que en su afán por acabar de tajo con la corrupción en la contratación de la recolección de basuras en Bogotá, se apresuro, lo cual lo llevo a improvisaciones que le costaron mucho a la ciudad; sin embargo si colocamos esto en una balanza con todo el beneficio que Petro le ha hecho a la nación, como la denuncia solida al carrusel de la contratación(NULE), se supera con creces los aportes positivos al País; por esto me parece justo el salvavidas lanzado por la CIDH; entonces, que sea el constituyente primario quien decida si Petro termina su periodo, como lo indica la constitución del 91.
Atn.,
Fergirz.
Atn.,
Fergirz.
Mié, 03/19/2014 - 10:21am — alvesil
Se evidencia que hay una tendencia internacional hacia la izquierda. No es malo siempre y cuando no copiemos modelos que no han servido en latinoamérica como el cubano y el venezolano. Será que no podremos tener un gobierno de Colombia para Colombia?
Mié, 03/19/2014 - 10:11am — jaimedecimo
A mi modo de ver aquí no se trata tanto de juzgar la actuación de Petro como alcalde, si no la actuación desmedida y claramente parcializada del procurador
Mié, 03/19/2014 - 9:54am — MILITO1976
Me parece fuera de lugar lo que dice ,el derechista o oligarca que critica a Petro por defenderse de toda esa manada de corruptos que hay en el gobierno. Es apenas justo y Petro tiene derecho a tumbar toda esa maquinaria politica excluyente que estaba apoderada de el negocio de las basuras en Bogota... y compatriotas cuando escriban o hablen al respecto estudien lean examinen y dejen de ver esos canales nacionales que son ultraderechistas y parcialistas al no mostrar las buenas obras de Petro
Mié, 03/19/2014 - 9:52am — sega
SENTI MUCHA ALEGRIA POR EL CASO DE PETRO QUE INTELIGENTEMENTE DESDE UN PRINCIPIO SE ACOGIO A LA CIDH DEFINITIVAMENTE AQUI EN COLOMBIA NO HAY JUSTICIA ESTOS JUECESILLOS SUPERCOSTOSOS QUE PAGAMOS CON NUESTROS RECURSOS SOLO DEFIENDEN A LOS RICOS, LA "PRESIDENTA DEL CONSEJO DE ESTADO" DIJO QUE A PETRO SE LE DABAN TODAS LAS "GARANTIAS" POR MEDIO DEL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, QUE TAL ESTA SINVERGUENZA SABIENDO QUE DE ANTEMANO QUE UN PROCESO POR EL CONTENCIOSO DURA 5 , 6 , 8 O 20 AÑOS QUE GARANTIA NOOO, CON ESE FALLO QUEDAN DESNUDADOS ESTOS BANDIDOS DISFRAZADOS DE MAGISTRADOS.
Mié, 03/19/2014 - 9:48am — manuelab
como siempre acomodados, si hubiese sido otra la decisión estarían diciendo "hay que respetar y acatar a las autoridades internacionales, como país democrático que somos"
cuando irá el santo procurador a suspender a los alcaldes de otras ciudades en donde las basuras no son por tres días sino permanentes?
cuando irá el santo procurador a suspender a los alcaldes de otras ciudades en donde las basuras no son por tres días sino permanentes?
Mié, 03/19/2014 - 9:33am — PALOBUENO_PALOMALO
ACA NOS VAMOS A DAR CUENTA DE UNA VEZ POR TODAS SI ESTAMOS EN UNA DICTADURA ULTRADERECHISTA CAMUFLADA O NO! AL IGUAL QUE VENEZUELA QUE TIENE UNA DICTADURA IZQUIERDISTA CON EL FINAO CHAVEZ Y AHORA MADURO, EN COLOMBIA ESTAMOS FRENTE A UNA DICTADURA DERECHISTA CAMUFLADA MANEJADA POR EXPRESIDENTES, EL ACTUAL,Y PERSONAJES NEFASTOS COMO EL PROCURADOR , REGISTARDOR ECT... Y TODA LA OLIGARQUIA COLOMBIANA!
QUEDA ENTONCES VER SI SANTOS RESPETA A LA CIDH O NO.
QUEDA ENTONCES VER SI SANTOS RESPETA A LA CIDH O NO.
Mié, 03/19/2014 - 9:04am — elmuyperro
Y santos... en silencio. Si abre la boca pierde más votos en las masas Bogotanas. La Corte Internacional debería más bien comercializar papel higiénico ya que tiene mucha materia prima!
Mié, 03/19/2014 - 9:01am — aml
Alguien debería contarle a los colombianos quien y con que recursos es pagado el ejercito de abogados que tiene petro. No sera de los dineros publicos?. Porque abogados como el famosos exfiscal Iguaran no trabajan gratis, menos consiguiendo cosas como las del caso Colmenares .
Mié, 03/19/2014 - 10:29am — MILITO1976
Me parece fuera de lugar lo que dice ,el derechista o oligarca que critica a Petro por defenderse de toda esa manada de corruptos que hay en el gobierno. Es apenas justo y Petro tiene derecho a tumbar toda esa maquinaria politica excluyente que estaba apoderada de el negocio de las basuras en Bogota... y compatriotas cuando escriban o hablen al respecto estudien lean examinen y dejen de ver esos canales nacionales que son ultraderechistas y parcialistas al no mostrar las buenas obras de Petro
Mié, 03/19/2014 - 10:28am — MILITO1976
Me parece fuera de lugar lo que dice ,el derechista o oligarca que critica a Petro por defenderse de toda esa manada de corruptos que hay en el gobierno. Es apenas justo y Petro tiene derecho a tumbar toda esa maquinaria politica excluyente que estaba apoderada de el negocio de las basuras en Bogota... y compatriotas cuando escriban o hablen al respecto estudien lean examinen y dejen de ver esos canales nacionales que son ultraderechistas y parcialistas al no mostrar las buenas obras de Petro
Mié, 03/19/2014 - 8:54am — Equalizer
Y será que el señor Santos no medirá el perjuicio económico que se le va causar al país, a los paga impuestos, con el acatamiento de la solicitud de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, cuando los miles de destituidos por faltas graves, demanden a la nación para que les perdone sus delitos y faltas y además les paguen por ello????......cuantos BILLONES DE PESOS VALDRÁ aceptar la infundada petición de la CDIH?.......y cuántos millones de dolares recibirían esos sujetos para hacer la petición contra derecho????......ellos reciben cada vez que condenan al Estado colombiano, lo que los delincuentes llaman "palada o tahada......Bye. Bye.
Mié, 03/19/2014 - 8:45am — aml
Si el gobierno colombiano atiende la petición hecha por este organismo, que solo defiende a los malhechores como los guerrilleros, imaginen lo que pasara cuando los asesinos de las farc estén en el congreso .
Mié, 03/19/2014 - 10:06am — MILITO1976
Aml me imagino que tenes mucho dinero para hablar de esa forma ,solo los oligarcas de esta nacion tienen derecho a hablar así ,y viendo lo que escribes me deja ver ,que para nada te importan los derechos de los animales ,ni la gente campesina de nuestro pais ,ni la gente que tiene que sobrevivir con un minimo cuando la tasa de inflacion es muy superior y aparte de todo me imagino que sos fanatico de los canales rcn y caracol, me parece conocerte. porque no te imaginas cuando dolor hay en la gente desplazada por la violencia,ahora diras que culpa de la guerrilla y puede ser verdad ,pero si este gobierno corrupto y dañino plagado por la influencia de la parapolitica hiciera mas inversion social ,cultural educativa y no los recursos del estado se aprovecharan en el agro, con mayor seguridad sin abusos ,el panorama seria diferente ,pero a estos corruptos del gobierno, solo les importa llenar sus arcas con sueldos exageradamente injustos ,mientras el agro esta vuelto mier... Viejo lea ,investigue de buena fuente la gestion de Petro en la alcaldia.
Mié, 03/19/2014 - 8:45am — David Ayala Millan
Nunca había visto a un gobernante tan aferrado al cargo, como este señor Petro. Son las artimañas de la crmocracia y de la justicia de la tutelitis.
Mié, 03/19/2014 - 10:08am — MILITO1976
Otro que habla por hablar ,me imagino que tenes mucho dinero para hablar de esa forma ,solo los oligarcas de esta nacion tienen derecho a hablar así ,y viendo lo que escribes me deja ver ,que para nada te importan los derechos de los animales ,ni la gente campesina de nuestro pais ,ni la gente que tiene que sobrevivir con un minimo cuando la tasa de inflacion es muy superior y aparte de todo me imagino que sos fanatico de los canales rcn y caracol, me parece conocerte. porque no te imaginas cuando dolor hay en la gente desplazada por la violencia,ahora diras que culpa de la guerrilla y puede ser verdad ,pero si este gobierno corrupto y dañino plagado por la influencia de la parapolitica hiciera mas inversion social ,cultural educativa y no los recursos del estado se aprovecharan en el agro, con mayor seguridad sin abusos ,el panorama seria diferente ,pero a estos corruptos del gobierno, solo les importa llenar sus arcas con sueldos exageradamente injustos ,mientras el agro esta vuelto mier... Viejo lea ,investigue de buena fuente la gestion de Petro en la alcaldia.
Mié, 03/19/2014 - 8:39am — cassata
Para que tenemos procuraduria, cortes, juzgados y PRESIDENTE? si cualquier: inepto, politico, embaucador, mentiroso puede poner en riesgo la salud de 8 millones de personas Y no la pueden despedir? Mejor no hagamos elecciones, acojamos a las cortes internacionales y que ellas decidan que hacemos: les cedemos territorio a Venezuela, Nicaragua, Ecuador. Todos los narcoterroristan se pueden ofender...así que les dejamos libres!! a los grupos guerrilleros les pagamos impuestos para que nos dejen trabajar y no nos maten.TOTAL PARECE QUE COLOMBIA NO TIENE SALIDA.
Mié, 03/19/2014 - 8:33am — Gica
Por favor señores... es que no han leido la excelente informacion que publico AdrT en este mismo foro??? Como se van a quejar de que un organismo internacional defienda los derechos que el gobierno Colombiano no garantiza??? Es que no ven que la destitucion de Petro esta basada en el concepto de "una sola persona" y que el recurso se debe interponer ante "esta misma persona"??? Por favor... parecen Uribistas o fanaticos religiosos del Mira que les estan mostrando y se rehusan a ver!!! A Petro no lo estan echando por ladron, ni por celebracion indebida de contratos que es por lo que despiden a la gran mayoria de gobernantes de este agobiado pais, lo estan destituyendo por perjudicar a los grandes cacaos del pais, a los que nos tienen viviendo de un minimo, en el mejor de los casos, porque todo se lo llevan ellos... Que los defiendan los ricos, los que se benefician con ellos, pero que los defienda el que se esta comiendo un cable??? Patetico!!! Que Petro es un inepto y un mal Administrador??? es posible, pero a nadie elegido por votos lo pueden destituir por inepto y malo el procurador, para eso esta la revocatoria de mandato que ya esta en curso, si el mismo pueblo que lo eligio lo castiga y lo saca esta muy bien... Pero que no venga un godo, mas politico que cualquiera, a inventarse cuentos y a sacarlo solo porque no le conviene a la elite que el representa... Abran los ojos por Dios!!!
Mié, 03/19/2014 - 8:25am — Jose Francisco
Para quienes creen que la justicia es su arma personal , su instrumento político ,como si en el mundo estuviéramos solos ,como si Colombia fuera su patio trasero. Ahí tienen las consecuencias de manipular la justicia ,de una Procuraduría medieval y de pretender acallar a la oposición.
Mié, 03/19/2014 - 8:18am — andrea.s
Artículo 93 de la Constitución Política de Colombia . Los tratados y convenios internacionales ratificados por el Congreso, que reconocen los derechos humanos y que prohiben su limitación en los estados de excepción, PREVALECEN EN EL ORDEN INTERNO
Mié, 03/19/2014 - 8:04am — history
Que bueno por el Sr. PETRO, cómo le quedaría la cara al PROCURA-GODO camandulero, ser supremo que todo lo puede según él, Para nadie es un secreto que detrás de la destitución de Petro está el uberrimo de URIBE y sus secuaces los empresarios privados y los retoños de él TOM y Jerry. Y para la gente que se queja de la admón de Petro, recuerden que este fue uno de los pocos SENADORES que tuvo la valentía de destapar LOS FALSOS POSITIVOS y LA PARAPOLÍTICA... Muy buena gestión de la CIDH!!!
Mié, 03/19/2014 - 7:58am — anbago
me alegra mucho esta decision pero me parece gravisimo que sea un ente no gubernamental el que decida defender la democracia del nuestro país. esto es muy preocupante y las personas que están alegando por la decision de la CIDH, deberían de pensar, analizar mejor la situación del país, al señor petro no lo han dejado gobernar es mas a sido un valiente por que a luchado en contra de los corruptos y estos son mas y ahora con este nuevo congreso las cosas se van a poner peor nosotros mismos subimos un poco de sucesores de para políticos y ratas que solo defienden sus intereses y los de su clase.
Mié, 03/19/2014 - 7:49am — history
Que bueno por el SR. PETRO, cómo le quedó la cara a al PROCURA-GODO camandulero y a la sarta de enemigos de la democracia y la izquierda, es sabido que la mayor fuerza para que Petro saliera de la alcaldía la realizaba el Uberrimo de Uribe, claro como le quitaron el negocio de las basuras a sus secuaces empresarios privados y a sus retoños TOM y Jery. Muy bien por la CIDH!!!!
Mié, 03/19/2014 - 7:37am — hernan.rodriguez
La CIDH no tiene nada que ver en este caso ....seria el colmo que la decision sea cambiada....
El Sr Petro simplemente no sabe GERENCIAR y toma decisiones sin tener los conocimientos necesarios..
El Sr Petro simplemente no sabe GERENCIAR y toma decisiones sin tener los conocimientos necesarios..
Mié, 03/19/2014 - 7:32am — Jose Francisco
Para que sufran los paracouribistas.
Mié, 03/19/2014 - 7:25am — Jose Francisco
Para que sufran los paracouribistas.
Mié, 03/19/2014 - 7:23am — delogira
Se está mandando un mensaje muy claro y todos los deshonestos, exguerrilos, para y demás deben estar felices, pues ya pueden comprar unas elecciones, ser alcalde o gebernador, saquear el erario público y dejar la ciudad en ruinas y no les va a pasar nada.
Solo es que digan que es persecución política y convoquen a una marcha (que es lo único que hacen bien los de la izquierda) y ya.
Mientras tanto, los ciudadanos seguiremos pagando la ineptitud y la deshonestidad con nuestros impuestos.
Me imagino que ahora Angelino si se va con toda por una alcaldía. Ojalá no sea la de Cali, aquí hace mucho calor para el perro peludo que tiene. Mejor que siga acabando con Bogotá, como han hecho los últimos representantes de la izquierda.
Solo es que digan que es persecución política y convoquen a una marcha (que es lo único que hacen bien los de la izquierda) y ya.
Mientras tanto, los ciudadanos seguiremos pagando la ineptitud y la deshonestidad con nuestros impuestos.
Me imagino que ahora Angelino si se va con toda por una alcaldía. Ojalá no sea la de Cali, aquí hace mucho calor para el perro peludo que tiene. Mejor que siga acabando con Bogotá, como han hecho los últimos representantes de la izquierda.
Mié, 03/19/2014 - 10:19am — MILITO1976
Otro que habla por hablar ,me imagino que tenes mucho dinero para hablar de esa forma ,solo los oligarcas de esta nacion tienen derecho a hablar así ,y viendo lo que escribes me deja ver ,que para nada te importan los derechos de los animales ,ni la gente campesina de nuestro pais ,ni la gente que tiene que sobrevivir con un minimo cuando la tasa de inflacion es muy superior y aparte de todo me imagino que sos fanatico de los canales rcn y caracol, me parece conocerte. porque no te imaginas cuando dolor hay en la gente desplazada por la violencia,ahora diras que culpa de la guerrilla y puede ser verdad ,pero si este gobierno corrupto y dañino plagado por la influencia de la parapolitica hiciera mas inversion social ,cultural educativa y no los recursos del estado se aprovecharan en el agro, con mayor seguridad sin abusos ,el panorama seria diferente ,pero a estos corruptos del gobierno, solo les importa llenar sus arcas con sueldos exageradamente injustos ,mientras el agro esta vuelto mier... Viejo lea ,investigue de buena fuente la gestion de Petro en la alcaldia ,ojala Petro algun dia pudiera ser presidente ,con los de siempre vamos de mal en peor o que ha hecho Uribe porque sin escribirlo puede ver que eres Uribista ,te lo voy a decir ,que hizo por la educacion? res: combatio la guerrilla ,que hizo por la salud? Res: combatio la gerrilla ,que hizo por el agro? avalo un credito que al final de cuentas lo aprovecharon personas de mucho dinero y no a quienes o por quienes se instauró y combatio la guerrilla ,que hizo por las universidades?resp= combatio la guerrilla ,mejor dicho lo unico bueno que hizo fue combatir la guerrilla y no se acabó ,entonces piense mejor antes de decir o escribir cosas de contangan argumentos pauperrimos, estoy cansado de que siempre lleven del bulto la gente humilde de este pais.
Mié, 03/19/2014 - 8:05am — anbago
me vas a perdonar pero eres de los que tienen los ojos vendados, te parece que los políticos de derecha son muy buenos que lo único que saben hacer es llenarse los bolsillos y vendiendo el país lo que nos pertenece a nosotros que se alimentan de nuestro trabajo y se aprovechan de la ignorancia, ni la derecha ni la izquierda solo unos cuantos hacen la diferencia y te garantizo que petro es uno de ellos.
Mié, 03/19/2014 - 7:22am — caoc
Definitivamente la ley ampara la impunidad, por donde se mire, y en muchos escenarios.. Si el señor Petro cometió un delito que le fue encontrado, pues lo natural es que las partes demuestren culpa o inocencia...Se encuentra culpable de un acto administrativo y las leyes colombianas por esto lo castiga con la pena de la destitución y por varios años, ahora viene la CIDH y dicen que no .... que lo que le aplicaron en Colombia es una violación a los Derechos Humanos.... ME PREGUNTO DONDE QUEDAMOS NOSOTROS AL VER QUE CUALQUIER POLITICO COMETE UN DELITO Y NO LE APLICAN LA LEY por que un organismo que ni siquiera conoce la ley colombiana y que Petro ha tenido todas las instancias para demostrar que no era culpable.. PERO COMO CUALQUIER COMUNISTA, llama disque a protestas para que no le apliquen la LEY
Mié, 03/19/2014 - 10:26am — MILITO1976
Hermano colombiano lea ,no como entero lo que le dice un vecino o lo que sale en RCN y CARACOL ,
La película completa:
1. En 1994 se decide darle a empresas privadas la gestión de recolección de basura en la ciudad de Bogotá, un contrato muy amigable con los privados. Para motivar su buena gestión, a los privados se les dio un contrato por concesión, con el cual se les traslada el costo de los activos (como la flota de camiones) a los usuarios (ciudadanos) y que además la fórmula tarifaria les iba a garantizar rentabilidad en el plazo determinado. Pero, al finalizar el contrato, estos activos deben ser devueltos a los usuarios que los pagaron (a la ciudad). Toda la explicación en
http://lasillavacia.com/content/los-activos-de-los-prestadores-de-servic...
2. En 2003 frente a una tutela impuesta por recicladores, La Corte en la sentencia T-724 da la primera resolución encaminada a la inclusión social (que por supuesto fracasó, nada cambió significativamente). Más lamentable aún sería el hecho de que se intentó prohibirles a los recicladores vivir de la basura. La población censada de recicladores en 2003 era de 14.500 personas…
3. En 2012 la Corte decide tumbar la licitación de basuras en Bogotá por no respetar los derechos de los recicladores, y ordena al distrito entregar una nueva estrategia, que además incluyera el reciclaje (pues los privados nunca reciclaron).
http://www.noticiascaracol.com/nacion/articulo-252973-no-respetar-derech...
Por otra parte, la Contraloría señala que las 4 empresas privadas formaban un Cartel con el cual cobraron 500 MIL MILLONES de pesos de más a la ciudad (que por supuesto no han devuelto)…
http://www.elespectador.com/noticias/bogota/articulo-393501-bogotanos-ha...
4. El distrito, en 2012, entrega un nuevo modelo de basura incluyente con los recicladores y que reducía en gran parte la operación de los privados. Con esto, el contrato de concesión no se prorrogaba, y los privados debían devolver las rutas y los camiones de basura a los ciudadanos.
5. En Diciembre de 2012, las empresas privadas hicieron ruta durante los últimos 3 días de contrato, más no recogieron nada de basura. Según Emilio tapia, esto fue hecho con el fin de dejar acumular basura para lo que venía después.
http://www.telegrafo.com.ec/mundo/item/revelan-complot-para-tumbar-a-pet...
6. El día que se venció el contrato con los privados, en un acto ilegal, estos retuvieron los camiones y las rutas de basura incumpliendo con el contrato… sumado a la basura acumulada, esto terminó en un caos para la ciudad… por lo cual, una de las medidas fue recurrir a “volquetas” para resolver el servicio.
7. EN 2013 el Procurador resuelve que: 1) “el alcalde atentó contra la libre competencia (al quitarles el contrato etc)”. Por supuesto ignorando que eran un cartel, no competencia, que tumbó a los bogotanos por miles de millones, y que el “atentado” había sido ordenado por la Corte por no respetar los derechos de los recicladores, además de ignorar las microempresas que se crearon (compuestas por recicladores). 2) “el alcalde hizo mala planeación”. Pues no planeó que le iban a acumular basura y que le iban a tumbar los camiones a la ciudad… Dios… 3) “el alcalde causó detrimento patrimonial”. Pues negoció mal la devolución de los camiones y los perdió, y luego tuvo que traer volquetas… ¿qué nadie vio que hasta la Corte dijo que le robaron la flota a la ciudad?...
8. Como sea, el que decide si la acusación del Procurador es cierta y válida es… el mismo… y el que la ratifica en una segunda instancia sí estuvo acertado o herrado es… el mismo…
En serio, en un país con casi 6 millones de desplazados donde muchos terminan en la miseria reciclando, ¿vamos a aplaudirle al Procurador el defender a quienes los ignoraron a pesar de ser mandato de la Corte? ¿Aplaudirle a un procurador el defender a quien le tumba miles de millones a los ciudadanos? Sobre todo cuando el procurador no tiene más que argumentos falsos? ¿Vamos a permitir que castiguen a alguien por considerar que las personas en la miseria no son “desechables”, por darles trabajo formal y remover las carretillas? Me cuesta creer que hay gente que piensa que esto está bien y que nos “beneficia”.
La película completa:
1. En 1994 se decide darle a empresas privadas la gestión de recolección de basura en la ciudad de Bogotá, un contrato muy amigable con los privados. Para motivar su buena gestión, a los privados se les dio un contrato por concesión, con el cual se les traslada el costo de los activos (como la flota de camiones) a los usuarios (ciudadanos) y que además la fórmula tarifaria les iba a garantizar rentabilidad en el plazo determinado. Pero, al finalizar el contrato, estos activos deben ser devueltos a los usuarios que los pagaron (a la ciudad). Toda la explicación en
http://lasillavacia.com/content/los-activos-de-los-prestadores-de-servic...
2. En 2003 frente a una tutela impuesta por recicladores, La Corte en la sentencia T-724 da la primera resolución encaminada a la inclusión social (que por supuesto fracasó, nada cambió significativamente). Más lamentable aún sería el hecho de que se intentó prohibirles a los recicladores vivir de la basura. La población censada de recicladores en 2003 era de 14.500 personas…
3. En 2012 la Corte decide tumbar la licitación de basuras en Bogotá por no respetar los derechos de los recicladores, y ordena al distrito entregar una nueva estrategia, que además incluyera el reciclaje (pues los privados nunca reciclaron).
http://www.noticiascaracol.com/nacion/articulo-252973-no-respetar-derech...
Por otra parte, la Contraloría señala que las 4 empresas privadas formaban un Cartel con el cual cobraron 500 MIL MILLONES de pesos de más a la ciudad (que por supuesto no han devuelto)…
http://www.elespectador.com/noticias/bogota/articulo-393501-bogotanos-ha...
4. El distrito, en 2012, entrega un nuevo modelo de basura incluyente con los recicladores y que reducía en gran parte la operación de los privados. Con esto, el contrato de concesión no se prorrogaba, y los privados debían devolver las rutas y los camiones de basura a los ciudadanos.
5. En Diciembre de 2012, las empresas privadas hicieron ruta durante los últimos 3 días de contrato, más no recogieron nada de basura. Según Emilio tapia, esto fue hecho con el fin de dejar acumular basura para lo que venía después.
http://www.telegrafo.com.ec/mundo/item/revelan-complot-para-tumbar-a-pet...
6. El día que se venció el contrato con los privados, en un acto ilegal, estos retuvieron los camiones y las rutas de basura incumpliendo con el contrato… sumado a la basura acumulada, esto terminó en un caos para la ciudad… por lo cual, una de las medidas fue recurrir a “volquetas” para resolver el servicio.
7. EN 2013 el Procurador resuelve que: 1) “el alcalde atentó contra la libre competencia (al quitarles el contrato etc)”. Por supuesto ignorando que eran un cartel, no competencia, que tumbó a los bogotanos por miles de millones, y que el “atentado” había sido ordenado por la Corte por no respetar los derechos de los recicladores, además de ignorar las microempresas que se crearon (compuestas por recicladores). 2) “el alcalde hizo mala planeación”. Pues no planeó que le iban a acumular basura y que le iban a tumbar los camiones a la ciudad… Dios… 3) “el alcalde causó detrimento patrimonial”. Pues negoció mal la devolución de los camiones y los perdió, y luego tuvo que traer volquetas… ¿qué nadie vio que hasta la Corte dijo que le robaron la flota a la ciudad?...
8. Como sea, el que decide si la acusación del Procurador es cierta y válida es… el mismo… y el que la ratifica en una segunda instancia sí estuvo acertado o herrado es… el mismo…
En serio, en un país con casi 6 millones de desplazados donde muchos terminan en la miseria reciclando, ¿vamos a aplaudirle al Procurador el defender a quienes los ignoraron a pesar de ser mandato de la Corte? ¿Aplaudirle a un procurador el defender a quien le tumba miles de millones a los ciudadanos? Sobre todo cuando el procurador no tiene más que argumentos falsos? ¿Vamos a permitir que castiguen a alguien por considerar que las personas en la miseria no son “desechables”, por darles trabajo formal y remover las carretillas? Me cuesta creer que hay gente que piensa que esto está bien y que nos “beneficia”.
Mié, 03/19/2014 - 7:22am — DMar2
El pistolero Petro hizo un pacto con el diablo y por esa razón no han podido sacarlo a patadas de la alcaldía de rololandia.
Mié, 03/19/2014 - 7:14am — Jose Francisco
Para que sufran los paracouribistas.
Mié, 03/19/2014 - 6:52am — osiel
POR FAVOR, no soy ni de izquierda ni de derecha, pero hay que entender que los tratados y convenios suscritos por Colombia, ratificados e incorporados al bloque de constitucionalidad son de obligatorio cumplimiento; y mas aún en materia de derechos humanos, entonces en donde quedaríamos con casos donde el estado colombiano ha sido violador de derechos humanos?. Por favor señores no hablen de lo que no conocen y entienden, mas bien les recomiendo asesorarse y que les expliquen que es y como funciona... etc.
Mié, 03/19/2014 - 6:50am — cazi
Aqui en colombia la ley es para los de ruana, se evidenció con las elecciones pasadas, por encimade la volundad del voto de la gente, se acomodoran todo los corruptos, ahora lo de Petro tienen que intervenir de afuera y lo mismo va a pasar con los señores de la FARC, que tendrá que intervenir la Corte Penal Internacional, la justicia colombia cojea demaciado que solo le llega a los debiles,sin peso en la rosca
Mié, 03/19/2014 - 6:48am — yoyis
DONDE ESTA ESA COMISION INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS QUE NO HACE NADA POR EL PUEBLO VENEZOLANO.
LE TIENEN MIEDO A MADURO O AL PAJARITO ? QUE MISERIA DE CIDH ... A QUE SIRVE CUANDO LA NECESITAN.
METERSE EN ESTE ASUNTO MINIMO POLITICO COLOMBIANO Y NO HACER NADA POR LOS VENEZOLANOS.
QUE INJUSTICIA DE ESTE MUNDO. CUANTA MISERIA HUMANA POR LOS INTERESES ECONOMICOS Y NO SE MOVILIZA NINGUN PAIS A SOCORRER A VENEZUELA... TODOS SON UNA PARTIDA DE M............
LE TIENEN MIEDO A MADURO O AL PAJARITO ? QUE MISERIA DE CIDH ... A QUE SIRVE CUANDO LA NECESITAN.
METERSE EN ESTE ASUNTO MINIMO POLITICO COLOMBIANO Y NO HACER NADA POR LOS VENEZOLANOS.
QUE INJUSTICIA DE ESTE MUNDO. CUANTA MISERIA HUMANA POR LOS INTERESES ECONOMICOS Y NO SE MOVILIZA NINGUN PAIS A SOCORRER A VENEZUELA... TODOS SON UNA PARTIDA DE M............
Mié, 03/19/2014 - 6:41am — heco56
Ahora nos judíos nuestra constitución no vale nada entonces dejemos el país en manos de ineptos...BRAVO...
Mié, 03/19/2014 - 5:53am — Valluno
me parece que la procuraduria se excedio en el caso de Petro... pero la ley es para aplicarla y me parece el colmo de esta organizacion venir a armar una polvareda, pues lo que vamos a ver es como resucitan algunos corruptos de este pais!!!!
Mié, 03/19/2014 - 5:32am — elraponazo
Lo que pasa es que la mermelada de del distrito es muy buena, hasta mejor que la nacional y por eso Petroski no la quiere dejar.
Mié, 03/19/2014 - 5:20am — ahernandez1637
Se trata más bien por su ineptitud en el manejo de la ciudad.
Mié, 03/19/2014 - 5:11am — Sandra A.
Nuestras leyes y constitución no valen nada? O sea que pueden volver Apolinar y Abadía? Valgame Dios! Ahora el acomodado del Presidente que se mueve de acuerdo a la opinión pública, lo tomará como mandato cuando realmente es una solicitud.
Mié, 03/19/2014 - 1:28am — Akenatom
Donde estaba la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)en la destitución de otros alcaldes y gobernadores?
Donde esta la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) reclamando por las masacres que comete el señor Inmaduro en Venezuela.
Donde estaba la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) reclamando por las atrocidades que comete la guerrilla?
Esta comisión es como el apellido del secretario de esta organización de pacotilla "Insulsa"
Donde esta la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) reclamando por las masacres que comete el señor Inmaduro en Venezuela.
Donde estaba la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) reclamando por las atrocidades que comete la guerrilla?
Esta comisión es como el apellido del secretario de esta organización de pacotilla "Insulsa"
Mié, 03/19/2014 - 12:17am — Jose_Jimenez
¿Está la Cidh por encima de una acción basada en la constitución de Colombia? Sea lo que sea ordoñez, en la constitución (Esa que Petro ayudó a redactar en el 91) son claras las facultades del procurador y la desición de destituirlo es autónoma. Que pasa ahora?
Mié, 03/19/2014 - 12:15am — lineklo82
AdrT, con tu permiso, tomaré tu detallado mensaje para reenviarlo a mis contactos...
Mar, 03/18/2014 - 11:56pm — AdrT
La película completa:
1. En 1994 se decide darle a empresas privadas la gestión de recolección de basura en la ciudad de Bogotá, un contrato muy amigable con los privados. Para motivar su buena gestión, a los privados se les dio un contrato por concesión, con el cual se les traslada el costo de los activos (como la flota de camiones) a los usuarios (ciudadanos) y que además la fórmula tarifaria les iba a garantizar rentabilidad en el plazo determinado. Pero, al finalizar el contrato, estos activos deben ser devueltos a los usuarios que los pagaron (a la ciudad). Toda la explicación en
http://lasillavacia.com/content/los-activos-de-los-prestadores-de-servic...
2. En 2003 frente a una tutela impuesta por recicladores, La Corte en la sentencia T-724 da la primera resolución encaminada a la inclusión social (que por supuesto fracasó, nada cambió significativamente). Más lamentable aún sería el hecho de que se intentó prohibirles a los recicladores vivir de la basura. La población censada de recicladores en 2003 era de 14.500 personas…
3. En 2012 la Corte decide tumbar la licitación de basuras en Bogotá por no respetar los derechos de los recicladores, y ordena al distrito entregar una nueva estrategia, que además incluyera el reciclaje (pues los privados nunca reciclaron).
http://www.noticiascaracol.com/nacion/articulo-252973-no-respetar-derech...
Por otra parte, la Contraloría señala que las 4 empresas privadas formaban un Cartel con el cual cobraron 500 MIL MILLONES de pesos de más a la ciudad (que por supuesto no han devuelto)…
http://www.elespectador.com/noticias/bogota/articulo-393501-bogotanos-ha...
4. El distrito, en 2012, entrega un nuevo modelo de basura incluyente con los recicladores y que reducía en gran parte la operación de los privados. Con esto, el contrato de concesión no se prorrogaba, y los privados debían devolver las rutas y los camiones de basura a los ciudadanos.
5. En Diciembre de 2012, las empresas privadas hicieron ruta durante los últimos 3 días de contrato, más no recogieron nada de basura. Según Emilio tapia, esto fue hecho con el fin de dejar acumular basura para lo que venía después.
http://www.telegrafo.com.ec/mundo/item/revelan-complot-para-tumbar-a-pet...
6. El día que se venció el contrato con los privados, en un acto ilegal, estos retuvieron los camiones y las rutas de basura incumpliendo con el contrato… sumado a la basura acumulada, esto terminó en un caos para la ciudad… por lo cual, una de las medidas fue recurrir a “volquetas” para resolver el servicio.
7. EN 2013 el Procurador resuelve que: 1) “el alcalde atentó contra la libre competencia (al quitarles el contrato etc)”. Por supuesto ignorando que eran un cartel, no competencia, que tumbó a los bogotanos por miles de millones, y que el “atentado” había sido ordenado por la Corte por no respetar los derechos de los recicladores, además de ignorar las microempresas que se crearon (compuestas por recicladores). 2) “el alcalde hizo mala planeación”. Pues no planeó que le iban a acumular basura y que le iban a tumbar los camiones a la ciudad… Dios… 3) “el alcalde causó detrimento patrimonial”. Pues negoció mal la devolución de los camiones y los perdió, y luego tuvo que traer volquetas… ¿qué nadie vio que hasta la Corte dijo que le robaron la flota a la ciudad?...
8. Como sea, el que decide si la acusación del Procurador es cierta y válida es… el mismo… y el que la ratifica en una segunda instancia sí estuvo acertado o herrado es… el mismo…
En serio, en un país con casi 6 millones de desplazados donde muchos terminan en la miseria reciclando, ¿vamos a aplaudirle al Procurador el defender a quienes los ignoraron a pesar de ser mandato de la Corte? ¿Aplaudirle a un procurador el defender a quien le tumba miles de millones a los ciudadanos? Sobre todo cuando el procurador no tiene más que argumentos falsos? ¿Vamos a permitir que castiguen a alguien por considerar que las personas en la miseria no son “desechables”, por darles trabajo formal y remover las carretillas? Me cuesta creer que hay gente que piensa que esto está bien y que nos “beneficia”.
1. En 1994 se decide darle a empresas privadas la gestión de recolección de basura en la ciudad de Bogotá, un contrato muy amigable con los privados. Para motivar su buena gestión, a los privados se les dio un contrato por concesión, con el cual se les traslada el costo de los activos (como la flota de camiones) a los usuarios (ciudadanos) y que además la fórmula tarifaria les iba a garantizar rentabilidad en el plazo determinado. Pero, al finalizar el contrato, estos activos deben ser devueltos a los usuarios que los pagaron (a la ciudad). Toda la explicación en
http://lasillavacia.com/content/los-activos-de-los-prestadores-de-servic...
2. En 2003 frente a una tutela impuesta por recicladores, La Corte en la sentencia T-724 da la primera resolución encaminada a la inclusión social (que por supuesto fracasó, nada cambió significativamente). Más lamentable aún sería el hecho de que se intentó prohibirles a los recicladores vivir de la basura. La población censada de recicladores en 2003 era de 14.500 personas…
3. En 2012 la Corte decide tumbar la licitación de basuras en Bogotá por no respetar los derechos de los recicladores, y ordena al distrito entregar una nueva estrategia, que además incluyera el reciclaje (pues los privados nunca reciclaron).
http://www.noticiascaracol.com/nacion/articulo-252973-no-respetar-derech...
Por otra parte, la Contraloría señala que las 4 empresas privadas formaban un Cartel con el cual cobraron 500 MIL MILLONES de pesos de más a la ciudad (que por supuesto no han devuelto)…
http://www.elespectador.com/noticias/bogota/articulo-393501-bogotanos-ha...
4. El distrito, en 2012, entrega un nuevo modelo de basura incluyente con los recicladores y que reducía en gran parte la operación de los privados. Con esto, el contrato de concesión no se prorrogaba, y los privados debían devolver las rutas y los camiones de basura a los ciudadanos.
5. En Diciembre de 2012, las empresas privadas hicieron ruta durante los últimos 3 días de contrato, más no recogieron nada de basura. Según Emilio tapia, esto fue hecho con el fin de dejar acumular basura para lo que venía después.
http://www.telegrafo.com.ec/mundo/item/revelan-complot-para-tumbar-a-pet...
6. El día que se venció el contrato con los privados, en un acto ilegal, estos retuvieron los camiones y las rutas de basura incumpliendo con el contrato… sumado a la basura acumulada, esto terminó en un caos para la ciudad… por lo cual, una de las medidas fue recurrir a “volquetas” para resolver el servicio.
7. EN 2013 el Procurador resuelve que: 1) “el alcalde atentó contra la libre competencia (al quitarles el contrato etc)”. Por supuesto ignorando que eran un cartel, no competencia, que tumbó a los bogotanos por miles de millones, y que el “atentado” había sido ordenado por la Corte por no respetar los derechos de los recicladores, además de ignorar las microempresas que se crearon (compuestas por recicladores). 2) “el alcalde hizo mala planeación”. Pues no planeó que le iban a acumular basura y que le iban a tumbar los camiones a la ciudad… Dios… 3) “el alcalde causó detrimento patrimonial”. Pues negoció mal la devolución de los camiones y los perdió, y luego tuvo que traer volquetas… ¿qué nadie vio que hasta la Corte dijo que le robaron la flota a la ciudad?...
8. Como sea, el que decide si la acusación del Procurador es cierta y válida es… el mismo… y el que la ratifica en una segunda instancia sí estuvo acertado o herrado es… el mismo…
En serio, en un país con casi 6 millones de desplazados donde muchos terminan en la miseria reciclando, ¿vamos a aplaudirle al Procurador el defender a quienes los ignoraron a pesar de ser mandato de la Corte? ¿Aplaudirle a un procurador el defender a quien le tumba miles de millones a los ciudadanos? Sobre todo cuando el procurador no tiene más que argumentos falsos? ¿Vamos a permitir que castiguen a alguien por considerar que las personas en la miseria no son “desechables”, por darles trabajo formal y remover las carretillas? Me cuesta creer que hay gente que piensa que esto está bien y que nos “beneficia”.
Mié, 03/19/2014 - 5:58am — nlr
DrT, muy bien documentada su opinión. Lo felicito y este :Procurador no tiene credibilidad sino entre sus amigos. El caso del Ex-Alcalde Moreno y el ;problema Nule, "nu le " ha importado para nada "hacer cumplir la ley" a los ladrones de la capital colombiana.
Mar, 03/18/2014 - 11:34pm — nox-arcana
es sabido que detrás de todo esta el paraco de uribe y el que se coloca en contra de el y es sabido que el maneja algunos políticos en el país. y des-afortunadamente hay mucho colombiano ciego que cree en este paramilitar. y espero q la gente haga conciencia y despertemos por q este paramilitar tiene muchos asesinatos y corrupción en su carrera política.
entrada de René Orozco Echeverry @ 14:11
<< Inicio